主题：同样是系统集成设计，为什么喷运十不喷C919？ -- 脊梁硬

首先，我觉得兄台说的“后期他对社会主义丧失了信心，大小环境也允许了。他对社会主义的信心，在一国两制这件事上特别明显。”

有些自由心证了。了解历史就知道，“一国两制”构想不是邓搞右倾的结果，而是毛泽东邓第一代为解决台湾问题提出的。

1956年7月16日，周恩来总理在接见作为两岸联络人的曹聚仁时指出：国共可能第三次合作，解决统一问题。“我们对台湾决不是招降，而是要彼此商谈，内容只要政权统一，其它都可以坐下来共同商量安排的。”

1958年10月13日，在金门炮击期间，毛泽东再次会见了曹聚仁。毛泽东指出：我们的方针是孤立美国。只要蒋氏父子能抵制美国，我们可以同他合作。内容只要不同美国搞一起，台、澎、金、马都可以由蒋管，可管多年。在场的章士钊说：“这样，美援会断绝。”毛泽东说：“我们全部供应。他的军队可以保存，我不压他裁兵，不要他简政，让他搞三民主义，反共在他那里反，但不要派飞机、派特务来捣乱。他不来白色特务，我也不去红色特务。”曹聚仁问：“台湾有人问生活方式怎样？”毛泽东说：“照他们自己的生活方式。”

对比邓关于香港问题的谈话：

港人治港有个界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。

一九九七年以后，台湾在香港的机构仍然可以存在，内容他们可以宣传“三民主义”，也可以骂共产党，我们不怕他们骂，共产党是骂不倒的。但是在行动上要注意不能在香港制造混乱，不能搞“两个中国”。他们都是中国人，我们相信，他们会站在我们民族的立场，维护民族的大局，民族的尊严。在这样的基础上，进行他们的活动，进行他们的宣传，在香港这种情况下是允许的。

香港回归后，香港居民“内容股照炒、舞照跳、马照跑”。

现在一国两制实践当然存在很大问题，可是这个锅至少执行层面的后人要背更多些。毕竟毛周邓高瞻远瞩提出的大构想是可行的。另外，请仔细比较太祖和邓的说法内在的相同，我说邓是毛派，至少比说毛眼里邓和王明一样更有根据吧