主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫

脑袋兄的帖子，要么完全赞同，要么基本赞同，但这个帖子却是个例外，俺的观点基本与脑袋兄相反。

毛主席在接见日本友人的时候，日本友人不断地道歉，毛说，我们还要感谢日本人，日本的入侵，使中国人团结起来了。

毛的这些话，并非只是客套，也是事实，当然，很多反毛的人也抓住这些话不放，认为是日本的入侵，才给土共生存发展的机会，因此，毛才感谢日本。

总体而言，日本的入侵，一方面真正使中华民族到了亡国灭种的边缘，促使中国人实现了最大的团结。另一方面也的确给中共提供了生存发展的空间。

我们这样的大国，要实现最大的团结是十分困难的，鲁迅就说，在中国，即使搬张桌子，挪张凳子，都要流血，即使留了血也不一定搬成。

满清的皇帝没了，却是城头变幻大王旗，土皇帝冒出来一大堆，还如韭菜一样割不断，因此，很多人都说，民国还不如满清，从国家统一的角度来看，的确如此。

印度与中国类似，都是有着悠久历史的文明，但印度比中国更复杂，也就更难统一。

总结现代文明的特点，更统一，更多次元，是现代文明的两大根本特征，不能实现更大的统一，更多的次元，进入以工业大生产为核心的现代文明，就是白日做梦。

相对而言，统一难，多次元更难，因为，统一可以通过后天的组织实现，而多次元主要是源自先天的社会结构。

统一，或者联盟，主要是基于两大原因而产生，一是基于共同的利益，也就是共生效应，二是基于共同的敌人，也就是排他效应。相对而言，共生更难，排他较易，因此，共同的敌人，甚至比共同的利益还可靠。

印度要实现更大的统一化，需要的就是一个共同的敌人，而印度要独霸南亚，中国也是最大的威胁，巴基斯坦不够格，小巴背后的中国，才是印度最好的敌人。

可以说，印度将中国视为共同的敌人，最大的敌人，是印度国内外的正确战略选择，难道中国还要配合印度这种战略选择么？中国过于重视印度，正中了印度的下怀。

你打你的，我的我的，印度将中国作为敌人，中国却不应该把印度放在眼里，只应该将印度作为中美博弈的棋子，而且，其他任何国家都是中美博弈的棋子。

以经济建设为中心，以中美博弈为中心，应该是中国长期的战略目标。

我们再来看看印度，任何国家要想实现现代化的崛起，必须要实现更大的统一，更多的次元，印度的统一化之路，共生效应很差，最好的战略就是基于排他效应，树立一个共同的敌人。

但是，要贯彻这种战略，必须要统一的组织领导，印度现在主要有三大政治势力，一是代表上层又西化的国大党，二是基于中层，以印度教为核心的印度人民党，三是基于底层的印度共产党。

国大党是一个十分松散的政党，甚至可以说国大党是英国殖民者的干儿子，在英国人走后，继续扮演者殖民者的角色，还做的更差，只是在勉力维持。

印人党是近些年才崛起的，势头很猛，毕竟国大党组织性太差，难以与印度教为核心的印人党抗衡，随着更多上层人士加入印人党，这个党很有可能彻底取代国大党，成为长期执政的政党。

而各种印度共产党，在没有外国势力支持的情况下，只能是地方性的政党，难以取得全国政权。

总体而言，松散的国大党执政，对中国最有利，但中国却不得不面对印人党的崛起，甚至长期执政的状况。

印人党是一个排他性十分严重的政党，一方面是在国外的排他性，针对的主要是中国，另一方面是在国内的排他性，排斥穆斯林和其他宗教族群。

可以说，印人党的成功主要是基于排他性，将来要败，也会源自排他性，主要是源自国内的排他性，国内的大范围的严重宗教种族冲突，将是印人垮台的主要缘由。

而印度对外的拍他性，也就是针对中国，除非彻底将印度打痛，甚至打残，否则，这种排他性反而会更加凝聚。

我们要问，在现在的国际局势下，中国能彻底将印度打痛，打残么？就中国的发展战略来看，中国又有必要将印度打痛打残么？

高看一个小人，实际上也将自己拉小了，又统一，又多次元的现代工业文明，是极难实现的，甚至是可遇不可求的，印度绝对没戏。中国应对印度的长期挑衅，只需战术层面的应对即可，你打我一拳，我还你一脚，不先发第一枪，不扩大对抗，坐看印度内部的矛盾爆发，永远着眼美国，那才是中国真正的战略对手。

以斗争求团结，这是对美国的战略，以和解看争斗，这是对印度的战术，说穿了，印度就如一个无赖的孩童，中国真要与他较真，反而正对它的下怀，更可能成就印度，而破坏了中国的长远战略。

只是个人的一点浅见，感觉河友们太瞧得上印度了，印度绝对没戏，松散的国大党没戏，还能勉力维持，排他的印人党，则会激化矛盾，关键在于国内，国际矛盾的转化，中国要发扬自己的太极手段，将矛盾转移到印度国内，而不是硬来。