五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】别忽悠我,让我右手砍自己左手 -- Ace

共:💬743 🌺6034 🌵136
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一些看法

1;中国政治的根本问题

中央与地方,领袖与派系,是中国政治最根本的核心问题,在宋朝以前,中央与地方的关系更重要,而自宋朝以后,领袖与派系的关系更重要。

是领袖(或首脑)负责制,还是集体领导制,是中共政治的第一问题,认清楚了这个问题,就是找到了打开中国政治的钥匙。

刘少奇何德何能,敢挑战毛主席,绝不是所谓他站在真理一边,而是他代表着集体领导制,代表着多数官僚们的意愿。

林彪又为什么借着设立国家主席,挑战毛呢?原因还是他想转向官僚,抛弃领袖负责制,搬出集体领导制。

邓搬倒华国锋,实际就是用集体领导制取代了领袖负责制,这是后来中国一系列政治问题的源头。

2;首脑负责制与集体领导制

首脑负责制容易走向独裁,集体领导制容易陷入寡头政治,派系政治。

实际上,西方的总统制就是领袖负责制和集体领导制的混合体,典型的就是美国,总统是领袖负责制的代表,参众两院的议员则是集体领导制的代表。

府院之争,一直是困扰总统制国家的主要政治问题,因此,首脑负责与集体领导的关系,并不是中国独有的问题。

3;三权独立与民主集中

西方的三权独立,首先是国家或政府首脑,与统治阶层集体领导的关系,司法独立则源自宗教,最根本的目的,也是为了调节两者的关系。

因此,司法独立只有在宗教社会,才有可能,学法律出身的我,当认识到这点时,几乎将自己所学的都给否定了。

没有一个至高无上的神,作为最后的仲裁者,司法独立就难以真正实现,因此,中国绝不可能产生较为完善的三权分立。

怎样处理首脑负责与集体领导的关系,就成了中国政治制度的核心问题。

毛主席给出的答案很明确,为人民服务,民主集中制。

为人民服务,是至高无上的宗旨,这与宗教社会中至高无上的神,有着类似的作用。

民主集中制的民主,主要是集体领导制方面,而集中则主要是首脑负责制方面。

衡量集体民主,与首脑集中的根本,就在于为人民服务。

那么,为人民服务的根本是什么呢?

俺的理解则是胜利发展,公平正义。

只是少数人的胜利发展,并不是为人民服务,只有最大多数人的胜利发展,才是真正的为人民服务。

邓小平也说,如果出现了两极分化,那么改革就算失败了。王岐山也借着《旧制度与大革命》说,要防止经济繁荣时的政治危机,根本的原因就是胜利发展的果实是否归大多数人享受。

因此,胜利发展与公平正义,都不可偏废,都是为人民服务的根本。

4;民主集中制的关键

毛主席说民主集中制,就是在民主基础上的集中,在集中指导下的民主。又说我们的目标,是想造成一个又有集中又有民主,又有纪律又有自由,又有统一意志、又有个人心情舒畅、生动活泼,那样一种政治局面。

民主集中制的关键在于,最后集中到哪里?是最高首脑,还是中央政治局。

如果是集中到最高首脑,就是领袖负责制,如果是集中到中央政治局,则是集体领导制。

解放战争时期,毛周任三大书记转战陕北,周任二人都主张过黄河,毛不同意,虽然是二比一,结果还是没过河。

新中国刚刚建立,毛主张出兵朝鲜,结果没人同意,彭老总回京后,才有了第一个同意出兵的人,后来毛说,支持出兵朝鲜的是两个半,半个则是指的周总理。

即使是二比一,即使是其他人都不同意,但毛有最后否决权,这是了解中国革命,和中国政治的关键。

因此,民主集中制绝不是简单的少数服从多数,而是最高首脑与领导集体之间协商,讨论,甚至争论,博弈的机制。

5;邓的最大政治错误

陈云曾说,毛的最大政治错误就是破坏了民主集中制,其实,邓破坏民主集中制更有过之。

毕竟,毛始终是党的主席,和军委主席,而邓呢,刚开始复出的时候是副总理,后来也只是担任军委主席,从来没有担任党主席或党总书记。

所谓名不正则言不顺,无论是毛时代,还是现在,最高领导人一般都兼容党政军最高领导人,这是民主集中制,和党指挥枪的根本,而只是担任军委主席的邓,却说自己是第二代核心。

既然是核心,那么胡的胡乱平反,两少一宽,自由化,赵的强行包干,恶性通胀,以及后来说自己老了,还有所谓八老的老人政治,邓都有不可推卸的责任。

核心这个说法,是八平方之后才反复强调的,这明显是对过去错误的拨乱反正。

如果说毛邓二人,都破坏了民主集中制,那么毛主要是破坏了民主方面,而邓则是破坏集中方面。

文革,也被称为大民主,实际就是毛用人民的大民主,替换了党内的小民主,用群众运动替代党内协商,功过是非暂且不谈,但却有着清晰的逻辑。

邓却将党政军一把手的职位,分别让不同的人担任,还有前八老,后八老的的老人政治,究竟目的何在?古今中外也没有这样作为的伟大政治家。

据有人说,邓这样做一方面是为了迎合党内的呼声,毕竟集体领导制是多数人一直的向往,更对毛的领袖负责制十分憎恨,另一方面则是为了与保守派做斗争,因此提拔胡赵两个相对年轻的中生代激进派。

不管怎么说,邓不担任党主席或总书记,都是名不正言不顺的,而没有在人事,和政策方面构筑坚实的底线,导致后来差点翻了车,则是邓实实在在的巨大错误,如果不是后来流血的止损,邓就是中华民族的千古罪人。

6;怎样评价邓

从政治理论和具体操作来分析邓,邓的作为很差,从现实结果的角度来评价邓,邓带来的成就又是杰出的。

理论与现实的巨大差异,主要是因为邓的运气太好了,一方面有巨大的毛泽东红利,另一方面又赶上全球化,信息化的浪潮。这两大因素共同作用,使邓的庸俗实用主义,和功利实用主义,产生了丰硕的成果。

全球化,信息化时代并不是中国独有的,但中国作为全球化,信息化最大的受益者,根本原因是邓和他的继任者们,将全球化信息化的世界趋势,与中国独有的毛泽东红利嫁接了起来。

全球化信息化的世界趋势,邓的改革开放,中国的毛泽东红利,三者的结合,才是中国取得巨大成就的根本,其他国家唯一不可复制的就是毛泽东红利,这是中国特殊社会主义,之所以特殊的根本所在。

那么,邓又是怎样嫁接世界趋势与毛泽东红利的呢?

所谓改革,核心就是化公为私,所谓开放,核心就是出口替代的重商主义。

其他国家无公有制可化,出口替代又缺乏中国紧邻日韩以及港台地区的地缘经济优势,又没有统一又广阔的国内市场,是其他国家无法效仿中国改革开放的根本原因。

所谓盖棺才能定论,成者王侯败者寇,结果是衡量政治家的第一标准,邓带来的现实结果还是值得肯定的。

在理论方面,邓说,家庭承包的单干,是农村改革的第一次飞跃,将来还是要走集体化的路子,这是中国农村改革的第二次飞跃。又说,如果改开造成了严重的两极分化,那么改革就算失败了。

这正是中国当前面临的两大问题,邓的认识还是很正确的,解决了农业集体化,和社会两极分化,中国就必然实现了真正崛起。

因此,对于邓还是应该基本肯定的,这既有利于团结,也有利于发展。

通宝推:bluestarry,gschen,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河