主题：有心人算算帐 -- 老广

如果市场和需求固定，投资会产生边际效益递减。基础设施投资不是一般的投资，因为基础设施投资可以创造新的投资空间，可以创造资源。因此国内的基础设施投资，可以避免边际效益递减。

我们在高铁上投资，就会产生旅游与服务业的投资空间。我们在电信基础设施上不断更新换代。于是在投资空间上也能不断更新换代。20年前是语言与短信，如今是移动支付与移动应用。只要你的基础投资不是简单重复，而是升级换代，填补空白，就可以产生新的投资空间。只要国家把上下游的player组织起来，一起提前规划，统一布局，在政策的催动之下，怎么可能落在简单重复，边际效益递减的路上？比如新能源和电动车，这是一整套的从能源，电力，交通，通信，工业，计算机，物流，到服务的基础设施大翻新。一个阶段又一个阶段的实施，搞个几十年没问题。

国内基础设施不仅能开创造投资空间，甚至能够创造资源。加州是美国第一农业大州，生产全美一半的水果和坚果。过去central valley只是沙漠，如今提供了全美8%的农业产值。这些农业资源的拓展，完全是因为水利基础设施的投资。我们的新疆内蒙也有大片的沙漠，为什么不搞个雅鲁藏布江引工程，生成一大批农业资源，带动一大批有效需求？

说道能源与资源。中国作为第一人口大国，第一大资源进口国，最棘手的问题就是在国际上争夺资源。澳大利亚，加拿大，俄罗斯，美国，都是资源输出国。欧盟在为中国腾出石油消费份额。我们向这些国家销售产品，换取资源和美元，这样的贸易对自己有利。印度呢？我们帮助印度修电站，修基础设施，拉动印度的资源消费，培养一个资源竞争者，为另一个世界工厂奠基。这不是赚钱，这是引鸩止渴。中国作为最大的资源进口国和世界工厂将受到最大的伤害。

总之，中国要想平稳的崛起，最好整好自己的庭院，与欧美国家多做贸易，把他们逐步驯化成资源输出国，而不是把印度奶大变成一个全面竞争者。