主题：《左传》人物事略33：宋兹父——小国争盟 -- 桥上

《僖十九年经》：

冬，会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐。（（p 0380）（05190006））（043）

《僖十九年传》：

陈穆公请脩好于诸侯，以无忘齐桓之德。冬，盟于齐，脩桓公之好也。（（p 0384）（05190601））（043）

我的粗译：

也在这一年，陈穆公提出要改善各家诸侯的关系，把齐桓（齐桓公，齐侯-小白）的恩惠传承下去。于是到冬天，我们和陈人、蔡人、楚人、郑人在齐国盟会，要保持桓公（齐桓公，齐侯-小白）那时的友好关系。

一些补充：

杨伯峻先生注“冬，会陈人、蔡人、楚人、郑人盟于齐”曰：

《公羊》“会”上有“公”字。据《传》文“修桓公之好”，齐当亦与盟。杜《注》：“地于齐，齐亦与盟。”似谓以国名为地名，则盟地之国必与盟，以此为例，盖不尽然。僖二十七年《经》云：“公会诸侯盟于宋。”宣十五年《经》云：“公孙归父会楚子于宋。”虽皆以国名为地名，然宋正在被围中，不得与盟。若二十年之“齐人、狄人盟于邢。”据《传》“为邢谋卫难”，邢必与盟可知，则与此同。故盟地之国，或与盟，或不与盟，无义例之可言。说参刘师培《左氏传答问》。

杨伯峻先生注“陈穆公请脩好于诸侯，以无忘齐桓之德”曰：

《陈世家》云：“宣公卒，子款立，是为穆公。”穆公卒于二十八年，《经》云“陈侯?款卒”者是也，无《传》。

杨伯峻先生注“冬，盟于齐，脩桓公之好也”曰：

杜《注》：“宋襄暴虐，故思齐桓。”宋不与盟，所言似有理。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“蔡”——“上蔡”推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“楚”——“郢”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，僖二十七至文十四，宣八至昭五，昭三十至定六）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

《僖二十年传》：

宋襄公欲合诸侯。臧文仲闻之，曰：“以欲从人，则可；以人从欲，鲜济。”（（p 0387）（05200501））（043）

《僖二十一年经》：

宋人、齐人、楚人盟于鹿上。（（p 0388）（05210002））（043）

《僖二十一年传》：

二十一年春，宋人为鹿上之盟，以求诸侯于楚。楚人许之。公子目夷曰：“小国争盟，祸也。宋其亡乎！幸而后败。”（（p 0389）（05210101））（043）

我的粗译：

下一年，我们僖公二十年（公元前六*四〇年，周襄王十三年，宋襄公十一年），宋襄公（宋公-兹父）又想更大规模地召集诸侯盟会，让自己成为霸主。我们的卿臧文仲（臧孙辰）听说后评论：“以欲从人，则可；以人从欲，鲜济。（如果让自家想法跟着大家走，那就有戏；可要让大家的想法跟自家走，那就悬了。）”。

再下年，我们僖公二十一年（公元前六三九年，周襄王十四年，宋襄公十二年，齐孝公四年，楚成王三十三年，陈穆公九年，蔡庄公七年，郑文公三十四年，许僖公十七年，曹共公十四年），春天，宋襄公又请了齐人和楚人在“鹿上”盟会，希望借助楚人帮助能够召集更多诸侯举行盟会，好让自己当盟主，楚人答应帮忙。但他们宋国的公子目夷（子鱼）指出：“小国争盟，祸也。宋其亡乎！幸而后败。（小国出头要当盟主，那是招灾呢。宋国会亡了吧！要只打场败仗就算运气了。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“以欲从人，则可；以人从欲，鲜济”曰：

以欲从人者，推己之所欲以从人，使人同得所欲也。以人从欲者，强迫他人以逞一己之欲也。昭四年《传》云，“求逞于人，不可；与人同欲，尽济”，亦即此意。此数语当与下年“宋人为鹿上之盟”为一《传》。

杨伯峻先生注“二十一年春，宋人为鹿上之盟，以求诸侯于楚”曰：

齐桓卒于僖十七年，中国失霸主。十八年，郑始朝楚；十九年，楚又与陈、蔡、郑盟于齐，则此时楚已得诸侯矣。故宋襄欲继齐桓之霸业，必求于楚而后可。

杨伯峻先生于“幸而后败”之后注云：

句与十五年《传》“幸而得囚”相似，韩简恐己战死，此则恐宋国亡，战败而不亡即属幸事。《宋世家》云：“襄公八年，齐桓公卒，宋欲为盟会。十二年春，宋襄公为鹿上之盟，以求诸侯于楚，楚人许之。公子目夷谏曰：‘小国争盟，祸也。’不听。”史公用《左传》，而变目夷之言为谏语。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“鹿上”（杨注：鹿上，宋地。据杜《注》则在今安徽省-阜阳市南，距齐远，距楚差近，江永《考实》谓“宋人既求诸侯于楚，必就其近楚之地”，因以此说为是。据《续汉书?郡国志》，则在山东省-巨野县西南曹县东北，王夫之《稗疏》以为宋之鹿上不得远在阜阳，而主《续汉志》之说。《方舆纪要》同。以地理考之，王说较是。），推测位置为：东经115.54，北纬32.59（阮城遗址）。

下面是宋襄几次盟会相关地点天地图地形图标注：

《僖二十一年经》：

秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于盂。执宋公以伐宋。（（p 0389）（05210004））（043）

《僖二十一年传》：

秋，诸侯会宋公于盂。子鱼曰：“祸其在此乎！君欲已甚，其何以堪之？”于是楚执宋公以伐宋。（（p 0391）（05210301））（043）

我的粗译：

这年秋天，楚、陈、蔡、郑、许、曹六家诸侯在“盂”集会，宋襄公（宋公-兹父）也去参加，子鱼（公子目夷）预言：“祸其在此乎！君欲已甚，其何以堪之？（这回该有灾难了吧！主上太贪心，怎么可能不出事？）”，结果楚人把宋襄公抓了起来，带着他去进攻宋国。

一些补充：

杨伯峻先生注“秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于盂”曰：

《经》于楚君称“楚子”始于此。其后间有称“楚人”者，自宣九年以后，则全称“楚子”矣。——桥：楚此次实为诸侯之长矣。

杨伯峻先生注“执宋公以伐宋”曰：

《公羊传》云：“孰执之？楚子执之。曷为不言楚子执之？不与夷狄之执中国也。”此《公羊》义。杜《注》：“不言楚执宋公者，宋无德而争盟，为诸侯所疾，故总见众国共执之文。”以下文释宋公亦总诸侯言之，或合《经》旨。

“许”——“旧许”推测位置为：东经114.03，北纬34.00（张潘镇-古城村，成十五年迁于叶）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“盂”（杨注：“盂”，《公羊》作“霍”，《谷梁》作“雩”。盂，宋地。据《一统志》，今河南省-睢县有盂亭，即是其地。《经》于楚君称“楚子”始于此。其后间有称“楚人”者，自宣九年以后，则全称“楚子”矣。），推测位置为：东经115.00，北纬34.48（睢县西北盂亭，梁庄村）。

《僖二十一年经》：

楚人使宜申来献捷。（（p 0389）（05210006））（043）

十有二月癸丑，公会诸侯盟于薄，释宋公。（（p 0389）（05210007））（043）

《僖二十一年传》：

冬，会于薄以释之。子鱼曰：“祸犹未也，未足以惩君。”（（p 0391）（05210302））（043）

我的粗译：

到这年冬天，我们“公”（鲁僖公）也赶过来参加盟会，这些诸侯最终放了宋襄公（宋公-兹父）。十有二月癸丑那天（杨注：癸丑，十日。），和他一起在“薄”再度盟誓。子鱼（公子目夷）又预言：“祸犹未也，未足以惩君。（灾难还没完，这次不足以警示主上。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“楚人使宜申来献捷”曰：

无《传》。宜申即鬭宜申。不书氏，详文九年《经?注》。献宋捷也。不言宋者，事不异年，承上文，从可知也。——桥：本章《左传》作者保留此条《春秋经》恐意在此事与鲁僖公赶去参加“薄”之盟有关。

杨伯峻先生注《文九年经》“冬，楚子使椒来聘”云：

“椒”，《谷梁》作“萩”，盖古音相近得通，如楚大夫椒举（见襄二十六年及昭四年诸《传》）《汉书?古今人表》作楚-湫举。椒是其人之名，不书氏，杜《注》以为“史略文”。僖二十八年《经》云“楚杀其大夫得臣”，僖二十一年《经》云“楚人使宜申来献捷”，文十年《经》云“楚杀其大夫宜申”。得臣氏成，宜申氏鬭，皆不书氏；盖《春秋》于楚之卿大夫，成公以前多不书氏。成二年以后，始备书氏与名。（（p 0571）（06090012））（060）。

杨伯峻先生注“十有二月癸丑，公会诸侯盟于薄”曰：

盂之会，鲁未与；薄之盟，鲁与之。诸侯当即楚子、陈侯等。

杨伯峻先生于此（冬，会于薄以释之。子鱼曰：“祸犹未也，未足以惩君”）之后注云：

《公羊传》云：“宋公与楚子期以乘车之会。公子目夷谏曰：‘楚，夷国也，彊而无义，请君以兵车之会往。’宋公曰：‘不可。吾与之约以乘车之会，自我为之，自我堕之。曰：不可。’终以乘车之会往。楚人果伏兵车，执宋公，以伐宋。宋公谓公子目夷曰：‘子归守国矣！国，子之国也。吾不从子之言以至乎此。’公子目夷复曰：‘君虽不言国，国，固臣之国也。’于是归设守械而守国。楚人谓宋人曰：‘子不与我国，吾将杀子君矣。’宋人应之曰：‘吾赖社稷之神灵，吾国已有君矣。’楚人知虽杀宋公，犹不得宋国，于是释宋公。宋公释乎执，走之卫。公子目夷复曰：‘国为君守之，君何为不入？’于是逆襄公归。”然《宋世家》全用《左传》。《楚世家》云：“三十三年，宋襄公欲为盟会，召楚。楚王怒曰：‘召我，我将好往袭辱之。’遂行，至盂，遂执辱宋公，已而归之。”

“薄”——“亳”——“蒙”（杨注：亳即僖二十一年与哀十四年之薄，在今河南省-商丘市北四五十里。#薄即亳，宋邑，在今河南省-商丘市（县）北，详庄十二年“公子御说奔亳”《注》。#杜《注》：“鞌，向魋邑；薄，公邑，欲因易邑为公享宴而作乱。”鞌有二，成二年鞌之战乃齐地，详彼《注》；此为宋邑。薄即亳，亦即庄十二年《传》公子御说所奔之亳，在今河南-商丘市北四、五十里，接山东-曹县界。汤都于此，故宋景公谓之宗邑，参王国维《观堂集林?说亳》。王国维又云：“鞌，桓魋之邑，地虽无考，当与薄近。是岁魋入于曹以叛，时曹地新入于宋，虽未必为魋采邑，亦必与魋邑相近。”则鞌当在今山东-定陶县之南，河南-商丘市之北之某地。#宋都东北有蒙城，则蒙门为宋都之东北门，出此门至蒙城者。），推测位置为：东经115.62，北纬34.54（梁园区-蒙墙寺，亦蒙）。