五千年(敝帚自珍)

主题:总人皆醉我独醒?--关于主席及其追随者 -- 达萨

共:💬200 🌺2133 🌵66
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个话题有意思,说说我的粗浅理解

共产党宣言的解放人性,不知道具体的定义是什么,做了点搜索,似乎是这样的:“ 真正的解放其实还是思想的解放。 如果大家都不必担心物质了,那就会有精神上追求。这个就是“人的自主性”。 ”

但是,有没有可能“大家都不必担心物质了”?作为一种理想,是没问题的,真实的世界,似乎完全不可能,人的欲望,无穷无尽,千变万化,而资源永远短缺,需要竞争,虽然不一定是你死我活的竞争。

同时您又说“不是改造人性甚至束缚人性”,不改造的话,有可能满足大家的欲望吗?

我说的原始人性,澄清一下,就是人性自私,我不太愿意用人性本恶的说法,善恶两字,难免带点主观意识,容易鸡同鸭讲。

您说的社会之恶,我其实是举双手同意,在鲁滨逊的世界里,不存在竞争,自然没有所谓善恶。但是,多一个人的话,世界就不一样了,精彩多了。

毫无疑问,自从有了社会,自私加竞争,就让您看到了恶的一面,我也不否认那一面的存在。我要强调的是,即便人性自私,却也会有善的一面,经济学上的所谓无形之手也。这善的一面,也许不必对社会进行重大改造也能获得?

==

文革的事,我就不插嘴了,但您这段话,我也赞成:

不能服众的风险显而易见:容易引起内乱。而使用强制手段服众的危险其实更大,这一点苏联殷鉴不远。我其实感觉主席更警惕的是强制服众,因为矛盾累积越多,释放出来的破坏力必然越大。并且,能使用强制手段,代表统治集体的统治力相对更强,那么为了推翻这种统治,更容易引来外敌。

我能补充的就是,即便今天,似乎世界各地都没有找到很完美的寻找接班人的办法。。。。。

==

我当然知道共产主义社会是没有阶级存在的,作为您的信仰,我会尊重。但是我要强调两点:

1. 我工程师出身,喜欢讲可行性,要实践的话,难免会估量一下成本,或者说,在资源有限的情况下,可以做的项目很多,是否值得去尝试实践一下共产主义?

2. 有些事情,会有理论上限,例如,我们通过计算,发现用化学燃料,不可能做出接近光速的宇宙飞船,在这种情况下,我们是否还应该走化学燃料这条路呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河