主题:怎么办? -- 行者丁
最近几次舆情事件我的朋友圈里史无前例的出现了四次404,都是平时很平和不关心政治的人,都是不同的文章。我觉得这提出两个问题。
第一,普通大众如何看待和处理与政府的关系
中国在现在的阶段,其实相当有意思。个人感觉经济政治技术国际态势全都处于发展节点。所以我觉得要有历史自觉,也就是现在就是节骨眼,搞好搞坏天壤之别。自身历经60年发展,上下层明显有脱节。而且作为集权国家适逢几十年来最集权的核心,容易做大事,也容易闯大祸。权柄出于一处,整个官僚集团趋之若鹜,核心容易发热,也易被蒙蔽,是容易出颠覆性错误的时候。网上有一篇文章我觉得说的有道理,作者完整文章要到他公号里找。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/31586939
“官僚机制对政策往往具有巨大的扭曲效应。决策者眼里的仁政和良政落实到基层,就很可能扭曲为苛政和恶政。”
“上面只是求一根针,到了下面则很可能是整个门板。”
那么人们如何与这样的政府互动相互成全呢?在这里我不想再提为人民服务这句话,要求放低些才现实。
自从双喜城事件后,我就觉得要想想人们和政府互动的方式了,因为从那次明显看出双方利益不完全一致。
首先,我理解一些网友维护执政核心的想法。当今竞争靠实力,集权在聚焦资源参与世界竞争方面有优势,中国过去的历史也证明了这点。
另外,中国人离不开中国的,吾家吾国,吾父吾母,绝不容弃。肉身翻墙,翻不过文化种族的墙, 还是要搞好自己的国家。而且现实是中国离不开土共的。所以砸烂是不行的。
而但正因为如此,我反对这些以大棋的名义去包容的人,因为这样的互动不仅不会保护执政核心,反而陷其于更危险的境地。这次要有较大反弹才是对他和自身利益的保护。在这点上我坚决支持另外一些网友广而告之搞大的做法。
中国的势头经60多年形成,不会由几件事终止,但大会前后几件事集中出现,已是警钟,如果再不给个反弹,今后可能会有更多问题。这次没有防备,下次结社反抗,再下次武装反抗,难道要等哪个下岗的低端人口揭竿而起?那样对双方更坏。
底层的意见无法得到有效回馈之时,就是政府权威不能真正落地之日,难道任由下层权威为教会公知偷梁换柱?与其如此,为何不去主动组织代表本土利益的人?
苏联的问题是91年才有吗?之前没人给其当头棒喝,最后如何?勃列日涅夫并无多少功劳,却勋章满胸,随后上来个专打老虎的安德罗波夫,但勃死后三年后联盟终结者就上台了。所以现在让他吃亏是帮他成就明君之名,也是帮大家几十年后不至于沦落潦倒。
因此现在中下层就要活动,在当地的参与调查取证,发布证据,要求事后调查,在外面的进行传播,即便不能全做到,也要让上层感到压力和实力, 而不是考虑肉身翻墙,更不是包容期望今后改进。
现在正在读《饥饿的盛世》,宦官外戚向来是皇帝要争取和博弈的力量,处理不好轻则血光之灾,重则天下倾颓。但乾隆处理的不错,安安静静,没有消耗太多血光和人命,关键就在防微杜渐四个字。他在不大的事上对太后和太监群体敲山震虎,从而保证了在根本利益的大事上一致,不会包容一方以至于最终拼个你死我活,也保证了双方名誉和利益。
以斗争求和平则和平存。
随之而来的是第二个问题:政府和人民如何面对新技术形势下的舆论
其实西西河里只不过进行茶壶里的争论,在技术上近期事件反映了更为紧迫的现实:技术基础的变化在给双方提供可能的同时,也带来了危机。
政府这里单纯404是不行的,周带鱼的尝试也不成功。无人相信,不再相关,今后如何深入人群的意识?
人民这里,如何利用现在的技术进行组织,破除谣言迷雾,也是一个问号。
最终,双方在何处相见才能相互成全?
- 相关回复 上下关系8
🙂怎么办?
🙂这么办 7 本嘉明 字1042 2017-12-28 23:03:55
🙂只删贴不行,更要写新贴,然后顶上去 4 小科 字374 2017-12-10 08:01:45
🙂也许不行 行者丁 字164 2017-12-12 11:36:42
🙂写的人多了,自然有好的 小科 字0 2017-12-14 08:26:15
🙂顶层设计 2 流云 字464 2017-12-09 22:45:36
🙂投根草。计划经济的目的在于分配,其基础在于调查研究。 5 gzdcl 字96 2017-12-11 11:02:33
🙂现在的威胁是有人想把简单的事件政治化 47 独立寒秋HK 字873 2017-12-08 21:50:12