五千年(敝帚自珍)

主题:怎么办? -- 行者丁

共:💬127 🌺797 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
  • 家园 怎么办?

    最近几次舆情事件我的朋友圈里史无前例的出现了四次404,都是平时很平和不关心政治的人,都是不同的文章。我觉得这提出两个问题。

    第一,普通大众如何看待和处理与政府的关系

    中国在现在的阶段,其实相当有意思。个人感觉经济政治技术国际态势全都处于发展节点。所以我觉得要有历史自觉,也就是现在就是节骨眼,搞好搞坏天壤之别。自身历经60年发展,上下层明显有脱节。而且作为集权国家适逢几十年来最集权的核心,容易做大事,也容易闯大祸。权柄出于一处,整个官僚集团趋之若鹜,核心容易发热,也易被蒙蔽,是容易出颠覆性错误的时候。网上有一篇文章我觉得说的有道理,作者完整文章要到他公号里找。

    https://zhuanlan.zhihu.com/p/31586939

    “官僚机制对政策往往具有巨大的扭曲效应。决策者眼里的仁政和良政落实到基层,就很可能扭曲为苛政和恶政。”

    “上面只是求一根针,到了下面则很可能是整个门板。”

    那么人们如何与这样的政府互动相互成全呢?在这里我不想再提为人民服务这句话,要求放低些才现实。

    自从双喜城事件后,我就觉得要想想人们和政府互动的方式了,因为从那次明显看出双方利益不完全一致。

    首先,我理解一些网友维护执政核心的想法。当今竞争靠实力,集权在聚焦资源参与世界竞争方面有优势,中国过去的历史也证明了这点。

    另外,中国人离不开中国的,吾家吾国,吾父吾母,绝不容弃。肉身翻墙,翻不过文化种族的墙, 还是要搞好自己的国家。而且现实是中国离不开土共的。所以砸烂是不行的。

    而但正因为如此,我反对这些以大棋的名义去包容的人,因为这样的互动不仅不会保护执政核心,反而陷其于更危险的境地。这次要有较大反弹才是对他和自身利益的保护。在这点上我坚决支持另外一些网友广而告之搞大的做法。

    中国的势头经60多年形成,不会由几件事终止,但大会前后几件事集中出现,已是警钟,如果再不给个反弹,今后可能会有更多问题。这次没有防备,下次结社反抗,再下次武装反抗,难道要等哪个下岗的低端人口揭竿而起?那样对双方更坏。

    底层的意见无法得到有效回馈之时,就是政府权威不能真正落地之日,难道任由下层权威为教会公知偷梁换柱?与其如此,为何不去主动组织代表本土利益的人?

    苏联的问题是91年才有吗?之前没人给其当头棒喝,最后如何?勃列日涅夫并无多少功劳,却勋章满胸,随后上来个专打老虎的安德罗波夫,但勃死后三年后联盟终结者就上台了。所以现在让他吃亏是帮他成就明君之名,也是帮大家几十年后不至于沦落潦倒。

    因此现在中下层就要活动,在当地的参与调查取证,发布证据,要求事后调查,在外面的进行传播,即便不能全做到,也要让上层感到压力和实力, 而不是考虑肉身翻墙,更不是包容期望今后改进。

    现在正在读《饥饿的盛世》,宦官外戚向来是皇帝要争取和博弈的力量,处理不好轻则血光之灾,重则天下倾颓。但乾隆处理的不错,安安静静,没有消耗太多血光和人命,关键就在防微杜渐四个字。他在不大的事上对太后和太监群体敲山震虎,从而保证了在根本利益的大事上一致,不会包容一方以至于最终拼个你死我活,也保证了双方名誉和利益。

    以斗争求和平则和平存。

    随之而来的是第二个问题:政府和人民如何面对新技术形势下的舆论

    其实西西河里只不过进行茶壶里的争论,在技术上近期事件反映了更为紧迫的现实:技术基础的变化在给双方提供可能的同时,也带来了危机。

    政府这里单纯404是不行的,周带鱼的尝试也不成功。无人相信,不再相关,今后如何深入人群的意识?

    人民这里,如何利用现在的技术进行组织,破除谣言迷雾,也是一个问号。

    最终,双方在何处相见才能相互成全?

    通宝推:独草,明心灵竹,白玉老虎,龙眼,xiaobailong,燕人,普鲁托,秦波仁者,知其何休,拿不准,天堂,脊梁硬,
    • 家园 这么办

      大都市一套办法,小城镇(其实就是农村,因为真正的农村已经没有发言权了)另一套办法。

      这两个民政体系,是很不同的。同一个人,在北京你是低端,回到老家就是见过赵家大院的世面的,赵太爷长几个痣,他依稀也看到过。

      所以阿里系必须分拆,不是分成全国几个大区,而是像人有两个肺叶一样,分成“淘宝一”,“淘宝二”------“淘一”用在小城镇,“淘二”用在北上广。“淘一,淘二”仍然可以互联互通互交易,但是要搭桥。国家不必在阿里系拿多少股份,只要掌握这几百上千座桥(对接渠道)即可。

      我说的这个例子是经济,其实民政管理也一样,政治也一样。不要迷信全国统一市场,不要迷信“交易成本最低”------交易成本最低往往意味着(对本国国民)管制成本最高,张五常对政法委的沉重开销懂个屁。

      有时候,“主动拆开,抢先拆开”是好事,是防微杜渐。

      通宝推:独草,
    • 家园 只删贴不行,更要写新贴,然后顶上去

      很明显,党政力量进入新媒体的时间短,经验少,还停留在删贴拔插头的水平. 不过已经有开始发力的迹象了,这次删贴就删的及时且误伤小. 以后党政的写手力量强了,公知大V们被灭了,各大网络媒体不敢瞎得得了,就没啥问题了。

      最关键的问题,别得罪占90%的百姓,才是釜底抽薪之策。

    • 家园 顶层设计

      顶层设计和计划经济有没有相似之处?上面制定计划,层层分割下去,到底层机械执行?这是皇帝类型的人特别喜欢的一种形态,大有天下都在我手掌心的控制快感。

      可惜这种结构有着严重的缺陷,计划经济这么多年的经验难道没有证明这一点?

      这次煤改气事件只不过是这种模式的问题的一个展现。以后类似事情还会层出不穷,我们可以拭目以待。

      • 家园 投根草。计划经济的目的在于分配,其基础在于调查研究。

        而羞答答的资本主义“市场经济”在于无所事事,占据高位就是硬道理。

    • 家园 现在的威胁是有人想把简单的事件政治化

      这是我所警惕和反对的。

      不管幼儿园事件还是火灾事件,在我看来都属于具体的管理有缺失的事件,应该检讨管理和危机发生时的处置反应,改善其中的缺点,如果参与者仅仅是从这个角度谈问题,其实就不会有分歧。

      分歧的关键是,我隐约觉得有人试图在把事件政治化,他们的目的并不是或不仅仅是帮助政府改善缺点,而是试图借这些个别事件,否定体制、否定今上,比如这个火灾事件,我感觉有人分明是想通过否定蔡奇,进而否定今上。他们的行为是政治斗争的延续,其实与关心低端人口无关,或者说关心低端人口不过是他们为了反对今上捡起来的一个幌子。

      我想,对一般的论坛参与者来讲,恐怕是不一定愿意卷入政治斗争,成为别人的子弹吧。

      通宝推:红军迷,XemK,黄河清,青木堂主,20170720mzy,猫草,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河