主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰
共:💬1110 🌺8013 🌵166
前面那个胎儿畸形例子里面，那个女英雄对于药物的质疑是不是有实证的基础，还是处于直觉的怀疑，这一点上的差别是性质完全不同的。对于未知的恐惧怀疑，是无穷的不可证实证伪的。有些东西，若是现有的检验手段、理论能够通过，剩下的恐怕只能通过时间和实践了。否则就和别有用心没法区分了
但是还是要基于现有检验方法上过过。不然当前的检验方法、理论分析岂不是摆设啊。总不能认为这些方法工具不适用于已有药方、中药
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这个结论是怎么得出来的？ qq97 字148 2017-12-04 08:04:13
🙂方向反了吧 epimetheus 字165 2017-12-04 00:21:51
🙂FDA对FDA成立以前就存在的医药是如何处理的呢？ 陈王奋起 字0 2017-12-04 00:40:02
🙂也对
🙂不是凭直觉，而是和她的经历有关。 4 普鲁托 字993 2017-12-12 09:24:23
🙂FDA对FDA成立以前已经广泛使用的药品也是持开放态度 2 陈王奋起 字0 2017-12-05 22:01:29
🙂看在“鼓皮丸”份上…… 2 epimetheus 字966 2017-12-03 21:06:39
🙂也不是 红尘无极 字150 2017-12-04 00:00:12