主题：怎么办？ -- 行者丁

曾看到河里几个帖子反问道：三天不拆完再出火灾谁负责？这显然是在替蔡奇们反问。我现在来回答这个问题，回答完这个问题就会明白为什么要否定蔡奇。

我们都知道，从2014年到现在的三年间，北京上海等城市一直都在拆违建。为什么这三年都没爆出什么大事。这是因为拆得很平稳，没什么新闻热点性。

到了今年末，北京一个即将拆迁的违建突然发生了重大火灾伤亡事故，引发全国关注。可以想见，在接下来的日子里，这些违建如果再发生火灾，蔡奇一定会被问责。即使保住乌纱帽，2022入常愿望也将化为泡影。也就是说，再出火灾，蔡奇要负惨重的政治责任。说到底，就是政治利益。

客观的说，无论三天、一个月、两个月，这些消防不合格的违建都存在再发生火灾的概率。只不过，三天的概率最小，时间越长发生的概率越大。从蔡奇的角度来说，三天拆完是最佳选择。

反过来，从大批租户的角度来说，一个月、两个月都有足够的时间搬迁、处理后事（退租金、卖家具、找房子、换工作、在公司干到年底拿红包等等），说到底，都是经济利益。

那么，几天拆完这事儿谁有决定权？当然是蔡奇。蔡奇决定的是几天？三天！

是不是可以得出结论：蔡奇首先考虑的是自己的利益，而不是大批群众的利益。

其实蔡奇们这么想，并不鲜见，但公开这么操作：以损害大批群众的利益来维护自己的利益 就相当不妙了。

这完全打破了后三十年上层吃肉、下层喝点汤的分配模式。可以预计，如果蔡奇模式的示范作用被肯定、被公开推广，那就是上层完全扯掉遮羞布，可以公开吃下层的肉、喝下层的血！

社会的发展必然有代价，代价正在由社会的那一阶层来付？大伙要想清楚。同时更要想清楚，自己属于那一层。

=======

预设几个质疑：

1、有人会说，租户住在有火灾风险的违建里，蔡奇们清理得越快对租户们越好。

拜托啊，租户们肯定比蔡奇们更清楚自己住的违建发生火灾的风险比合格建筑大。可这些人为什么最终还是在现实中选择要住在这里？蔡奇们应该动脑子想想这个问题，而不是自以为是的把租户急吼吼地撵走。

因为住在这里成本低，经济收益高，而风险则是存在火灾的可能。在经过成本、收益、火灾风险（这也是一种机会成本）的一番权衡、算计后，租户还是选择了住在这儿。

就像蔡奇们要走从政这条路，既有社会地位提升、自我满足、为人民服务的成就感等等这类收益，也有办事不力被问责的风险。经过算计后，发现当官的收益大于风险。

有理由猜测，蔡奇们要三天赶完租户是首先为了自己，而不是担心租户被烧死。毕竟租户们在这住了五年十年的了，也没见前几年北京政府急哄哄地赶人，而是逐渐拆迁。

2、记得老本提个一事很有意思：即使不再发生火灾，蔡奇的政治对手也有可能造出来。这说法让我想起德国国会大厦。

当然，我无法排除这种事情的可能性，只不过，这已经不是蔡奇们的问题，而是我们的国家出了大问题。

=====

最后再说说层主提到的子弹问题。

楼下的意思说的好，不管子弹存不存在，政治斗争都是一直存在的。习总如果要在斗争中获胜，就应该多获取子弹，而不是替对手制造子弹。

我觉得，在我国现阶段，底层能做子弹还是一件值得欣慰的事情。如果连子弹都做不成，那可以想象底层们的地位将是何等的低下，就像统治者不再把人民、把群众、把老百姓这些词挂在嘴边一样。

作为论坛参与者，有意见尽可表达，不要怕成为别人的工具。大家一定都能感觉到，这次无论是拆迁赶人还是煤改气，国内大媒体并没有显得多火爆。人们的声音显然是受到了控制的。可见，想做子弹也不是那么容易的。