五千年(敝帚自珍)

主题:医改也可能会出问题 -- 老广

共:💬359 🌺2149 🌵44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那我就标准一致

1.你承认不明白我也就不和你多说了。

2,按多少反推?3%?40%你先随便算一个数字,然后大家帮你找一个正确数出来,你再说反正和我算的差不多,就不讨论了?

3,你帖子里讨论扩大税基的事情,占地面积更多的经营地产也就这样了,会有起征点的自有住房能收多少?而且你上来就几百万亿的不动产,往所有不动产考虑也很正常,我个人估计住宅总价大致也就一百万亿的水平。

4,中国税法也白纸黑字说资本利得要征税。不过我这个问题承认不是很硬气,理论上是有可能的,因为美国股市成交量太低。而且你的表述就是有问题,让人以为美国是按次征税,其实最多是按年征税。但是中国个人资本利得是按次征税的,是不是比美国牛?

5,我说的是财务知识,不是财政知识,两个不是一回事。不懂和懂得不多是两个意思。这是语文知识。而且,语文知识是你先说的,我接你的话而已。还有,我没说你不懂语文知识。

6,我也没说小强骗人,这是你脑补。营改增从法理上是减税的,对于规范纳税的企业也确实是减税的,理论与事实俱在,宣传减税有何不可?也不知道谁的节奏带的飞起,转换还特别快说实话我快跟不上了。

7,中国在减个税?这个我确实不知道。有吹风了吗?

如果减关税,大家都可以享受福利啊!不过川普似乎要开打贸易战。

8,统计年鉴说工资总额12.08万亿?不动产几百万亿?我的1万亿个税也是政府报告上的。2016年的,比你的数字新。我的数字可是标了年份的,以此可见我讨论时的严谨。不过是货币单位笔误,上下文就可以看出来。不过那一段论证你没看懂,因为我论证错了。那一段论证的结论应该是美国个税征收力度非常大。免费送你个论证结论,就当圣诞礼物了。

我上述内容不是为了自夸或炫耀,而是告诉你我发帖子的态度是认真的。而不是随便凑几个数就开始讨论并得出结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河