主题：看到国内行动起来了：“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨
共:💬535 🌺2974 🌵168
复 举例错误！
到底撞没撞，现在依然没有人提供有说服力的关键证据。
其实现在问题的关键在于，法官判案到底是依据什么？如果是依据证据，那么该怎么判？是否可以根据“莫须有”的推理来判案？
同样的原则也正好适用现在这个案子。如果警方有这几个年轻人犯罪的证据，俺们啥也不说了，按照法律规定判罚就是了。可问题是现在警方啥证据也没有，就按照“莫须有”这样的推定把人抓起来了。这才是最最原则的问题，因为“莫须有的推定”来抓人，那么我们每一个人都不知道什么时候自己就被人给莫名其妙抓起来了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂举例错误！ 1 不会游泳的鲨鱼 字593 2018-01-29 10:48:20
🙂彭宇案最恶劣的不是案件本身，而是法官的判决逻辑 12 七天 字364 2018-01-30 20:56:20
🙂你还是没有搞清楚 2 不会游泳的鲨鱼 字1118 2018-01-31 05:47:02
🙂是你在梦中吧。有这种文章不奇怪，没有这种洗地文章才稀奇。
🙂这种文章是洗地？ 1 不会游泳的鲨鱼 字1059 2018-01-31 05:54:09
🙂你还是没明白大家对那份判决书为什么不满 3 xiaobailong 字2365 2018-01-31 09:10:57
🙂你只选对自己论点有利的引用，不利的就无视了？ 5 俺老孫 字1190 2018-01-31 06:22:56
🙂口供的原件 不丢失，就没有后来的炒作了 1 不会游泳的鲨鱼 字553 2018-01-31 06:38:23