五千年(敝帚自珍)

主题:看到国内行动起来了:“广州读书会八青年司法纠纷关注团” -- 霹雳菩萨

共:💬535 🌺2974 🌵168
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你还是没有搞清楚

9月3日,鼓楼区法院作出一审判决,认定原、被告相撞事实,其主要理由:一是城中派出所提交的原、被告相撞证据(接警时对双方的询问笔录、警官证词等),能够相互印证并形成证据链;二是由被告申请的证人并没有看到原告摔倒的过程,只看到被告扶起了原告,也就不能排除此前原、被告相撞的可能性;三是被告本人在接受警方询问和第一次庭审时,并没有表示自己是见义勇为,也没有否认相撞的事实,只不过不是“撞人”而是“被撞”,因而对其自称是见义勇为的主张不予采信。

“在原告无法举证的情况下”——错!原告是 老太太一方,当然要举证,否则法院可能就不会受理。如果你说的是 被告彭宇,那请看上面的第二条,被告是有证人的,只是这个证人不能证明彭宇没有撞。

庭审是有包括媒体在内的旁听的,至今我没有看到有人对以上3点提出质疑。

既然是 谁主张谁举证,如果你是法官,你怎么判?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河