五千年(敝帚自珍)

主题:“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

共:💬183 🌺1200 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 走资派的实质是为私派

无论是在文革期间,还是现在,很多人都不清楚走资派的真正含义,说穿了,走资派实质就是【为私派】。

公有制,为人民服务,是共产党与社会主义的根本,一旦掌握权力的官僚,不再为公,而是转向为私,那么,社会主义体制就会逐渐腐蚀瓦解。

为私,主要体现在三方面,一是个人及其亲属的腐化堕落,二是权力身份的遗传继承,和近亲繁殖。三是搞派系政治,搞诸侯割据。

建国后,的确有不少干部腐化堕落了,但与现在相比,根本就不算什么,因此,那个时代大多数干部是好的,第一种为私,并不是很严重。

真正可怕的是第二种【为私】,因为建国后的人口爆炸性的增长,而就业机会却没有怎么增加,因此,权力身份的遗传继承,近亲繁殖就成了中国最根本的威胁。

所以,文革对内的主要的目是为了防止权力身份的遗传继承,近亲繁殖,其次才是防止干部及其亲属的腐化堕落,另外,消解派系政治,诸侯政治的威胁,也是很重要的原因,比如叶帅被重用,主要是因为他没有派系,正如一位老干部总结的,凡是拉帮结派的,一般都收没有好下场。

普通民众为私,并没有什么大不了的,但掌握权力的人为私,却遗患无穷,因此,当权的走资派,无论是个人及其家属的腐化,还是权力身份的遗传继承,近亲繁殖,或是拉帮结派,搞山头,都是祸害国家民众的为私。

文革过去四十年了,谁是为私,谁是为公,老百姓也慢慢看清楚了,因此,缅怀毛主席的人越来越多,即使是现在的很多当权者,也开始部分承认文革,认为毛主席的动机是好的,只是方法错了。

七千人大会后,主要是刘邓主持中央,他们提出的战略方针,主要是三和一少,三自一包,和后来的四清运动。这与毛的主张根本冲突。

三和?与谁和?

在当时的情况下,只能是向苏联妥协,因此,说刘邓是亲美派,完全不符合事实。那么,刘邓是亲苏派吗?也不是,他们当时的战略方针,只是一种着重眼前的实用主义的政策。

改开后的政策来源主要有三个,一是毛主席的新民主主义理论,二是中共八大的决议,三就是刘邓主政时期的三和一少,三自一包。

改开后实行三和一少,三自一包的国际国内政策,基本没错,但在文革之前,却是极为鼠目寸光的政策。

当时中国不被国际社会承认,同时与苏美两个霸权交恶,很多人批评毛主席是两个拳头出击,将中国逼上绝境,但毛主席却绝处逢生,不但进入了联合国,还与美国缓和了关系,为改开创造了机会。

因此,真正的改开应该从七二年算起。

倘若,中国当时执行了刘邓的战略,只能如东欧那样沦为苏联的附庸,走向联美抗苏,几乎是不可能的,要恢复联合国的合法席位,也几乎是不可能的。

国内政策的三自一包,比然会加剧派系,和诸侯的势力,瓦解人心,得小惠,而失根本。

至于四清,则是一种自上而下的政治整肃运动,这种运动,虽然会减少地方的腐化,但必然会导致政治站队,反而会进一步强化高层的派系。相对自上而下,毛主席更强调自下而上的群众运动。

因此,毛与刘邓的矛盾主要是路线之争,从历史的发展来看,无疑毛主席是正确的,而邓却脱离当时的具体国内国际情况,将适合改开的政策,说是一贯正确。

很多时候,俺都不由地感叹,社会主义对领导干部素质的要求太高了,而西方的自由民主,又对社会条件的要求太高了。

如果是我坐在领导干部的位置上,我又能做的更好么?那些言辞暴力的网友们,又能做的更好么?

自己,自己的亲属,自己的子女后辈,都要为公,不能为私,在稀缺的社会条件下,几乎是不可能持续下去的,这应该就是【继续革命】,【永远革命】的根本原因吧。

通宝推:Ace,jhjdylj,fisherx,任爱杰,李根,Lioncat,宁静致远,朴石,盲人摸象,surfxu,monkofb,夜如何其,棋人鲁大耍,侧翼,冬晓,cxr1976,老惰,和平共处,向前向前,潜望镜,东海后学,muqi,东晓山,燕人,起于青萍之末,老广,红军迷,俺老孫,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河