主题：“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

地址发不上来，你自己找找看，也在楼里，刚刚发上去。

常委有七个人，到底哪个常委具体说了什么，到底是支持还是反对，根本就没有说。

“须请主席决定”，“恐怕都要答应”说明在京的六位常委并没有达成中国参加越南战争的一致意见，否则的话，不应是这种语气。

在1964年年末的中央工作会议上，刘少奇、邓小平，已经敢于不让毛泽东参加会议，甚至可以不然给毛泽东在会议上发言。以这两个人在中央的威势，如果1965年三月中央政治局常委会关于越南战争的意见和毛泽东完全一致，没有冲突的话，还用得着那么客气地请毛泽东决定吗？

因此，你所列举的资料，实际上正好证明，毛泽东和其他的领导人在越南战争方针上出现了严重分歧。你列举的材料实际上打倒了你的观点。

你只是证明了毛泽东在当时就有了利用美国对抗苏联的想法。

但是你并没有证明，其他的领导人也赞成毛泽东这样做，更没有说明其他的领导人有勇气这样做。

你的话证明了我的观点，说明在中共上层存在着极为严重的崇拜美国的风气。和你上面所列举的毛泽东对美国的态度对比，你找得到什么相似之处吗？你找得到什么毛泽东对卖国的崇拜心理吗？所以，你所列举的材料正好证明了在对待美国的态度上，毛泽东和其他的中共领导人是完全不同的。

总而言之，对于越南战争，当时的中国领导人存在激烈的冲突，根源敢不敢彻底摆脱1840年以来帝国主义侵华所带来的的对于西方列强的恐惧和崇拜，在越南战场上击败美国人，然后再利用美国来牵制苏联，由此为中国争得独立自主的国际地位。

在毛泽东的心里，美国是一个普通的国家，尽管很强大，还是一个普通的国家，因此是可以对抗，可以打败，可以利用的。当然，也是可以学习的。但是并不是当成神仙来拜的，也不是不可战胜的。

而在其他领导人心目中，就不是这样了。那位被美国人八九年狠狠打脸还要对美国示好的等某人，还有跑去给美国人消气的朱某人，是典型的代表。

所以，这种不同是存在着的，想要抹掉那些人的区别，是不可能的。他们并不是每一个人在任何一件事情上都是勇士，很多人和很多时候他们是懦夫。

实际上，邓等人自己也是不承认这种一致性的，要不然，怎么隔三差五数落毛泽东犯了严重错误呢？所以，如果旁人还要去强行捏合，就真是自作多情了。