主题：“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

“走资本主义道路的当权派”是一个在文革中流行的词汇，但是，这个词汇到底是什么意思呢？

从字面来分析，“资本主义”大约就是完整的私有制，放到现实中，大约就是指经济中的各种私有经济等等，在中国，最典型的是农业中的承包制，工业中的“国进民退”等等。

但是这种说法有个问题。如果“走资派”是指主张经济的私有化的一批人，那么，既然要发动一场“史无前例”的运动来打倒这批人，在运动发生之前，必然发生过关于“资本主义”（私有化）的激烈争论，从运动的范围来看，这场争论肯定不会局限在高层，而是深入到了基层。

但是问题是，为什么在现在完全看不到这场激烈争论的痕迹？以至于现在的官方“文革”历史中，“走资派”一语中的“资本主义”完全变成了一个哲学词汇，全然没有任何现实成分。

是处于某种原因不愿因公开相关资料吗？不会。因为，第一，改开以来实行了很多私有化政策，“走资派”早就已经正名上位了。第二，就算是官方不公开资料，一场如此激烈的争论，肯定也会在口述历史私家历史中留下痕迹。

那就只剩下一种可能性了，这场如此激烈从高层到基层的争论在当年是不存在的。“走资派”另有所指。

换一下思路。刚才所谓的“私有化”问题，也就是改开几十年中被讨论烂了的“体制”“所有制”问题，实际上都是国内问题。那么这一词汇具不具有对外关系方面的意义呢？

当然具有。当时（现在也是）最强大的、和中国关系最密切的资本主义国家是美国。如果要走资本主义道路的话，当然就是要走美国道路了。当然就要推行对美妥协路线了。

根据前面所说，“走资派”这一词汇并不具有国内政策的含义，那么它的意思就只有一种——当时中国存在的亲美势力。

“走资派”这一概念出现在1965年一月。在前一年，北部湾事件爆发，美国正式出兵越南已成定局。而这一概念的消失，是从“九大”开始的。在九大的前一年，就是1968年，美国国内大乱，总统林登约翰逊宣布不再参选连任，变相承认了美国在越南的失败。即是说，“走资派”这一概念是从美国出兵越南出现，在美国承认在越南失败后消失。这说明，这是一个伴随着中国对美政策变化的一个名词。

有能力推行亲美政策的人当然不可能是一般人，自然是位高权重的人物，所以，反“走资派”首先从中央开始。

一百多年的中国近代沉沦历史，对中国人心灵的最大影响就是“崇洋媚外”，这种心理状态并不是个别的，而是普遍性的。70后或者比七零后还要年长的人可以回忆一下：是不是对外国人有一种根深蒂固自己也说不清楚的恐惧感？是不是对于出国特别是到美国去有一种莫名其妙的期盼？在这种状态下，中国想要在越南战场上打败美国，除了要清除高层的亲美派，还必须把这种崇洋媚外的思想打下去。所以，“文革”运动才会如此激烈，如此深入。特别是在前三年，因为那正是越南战争最激烈的三年。

可是，毛泽东为什么不干脆说打倒“亲美派”而要说成是“走资派”呢？用前一个词汇不是简单清楚得多吗？这是因为，中国当时面临的敌人并不是一个，而是两个：除了美国，还有苏联。从地缘政治来看，苏联对中国的威胁更大。以中国一国之力，没有办法独自对抗苏联，唯一的办法，就是把美国等西方势力拉进来。所以，毛泽东在联合苏联、东欧打越南战争的同时，使用了含义相对而言比较模糊的“走资派”拿下了亲美势力。这就为越南战争胜利之后联合美国对抗苏联留下了余地，所以，邓才能复出，才能再第三次下台后保留党籍。

因此，只有从中国当时面对的极其复杂残酷国际形势出发，才能理解“走资派”这一概念的产生和发展，才能理解为什么这一概念在文革的第四年就开始消亡；也能理解为什么后来的改开时代，无法准确理解这个概念：因为亲美派上台。在抗美援越这场中国打败美国的划时代的战争中，中国的亲美派，充当了一个非常不光彩的历史角色。他们所反对的抗美援越，不但具有历史和民族心理、战略安全方面的含义，而且还是改开的基础（因为美国兵败越南后，苏联乘机扩张势力，所以美国才会联合中国对抗苏联，这才有了改开）。说透了，亲美派不但在前三十年对抗美国中是历史配角，在后三十年的改开中仍然是历史配角，他们始终是棋子而不是棋手。为了保住自己“总设计师”的颜面，掩盖这一切当然是最简便的方法。