主题：“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

据我所见所闻，无论网上，还是现实，中国农村的选举大多结果不好。

有些人也总结了原因，其一，是中国农民的素质太低，配不上民主。

我坚决反对这种观点，我自己就不比村里的人高明，如果有人说，你就是素质，那么，我可以承认。

其二，是因为中国人不信教，因此没有底线，所以不能产生良性的民主。

这种观点还举例子，比如两个人，彼此不信任，用宗教发誓，哪怕信的不是同一种神灵，也能借助神灵，建立良好的关系。

对于民主必须源自宗教社会的观点，我是很怀疑的，也读过几本历史书，宗教酿成的灾祸，远大于其带来的好处。

其三，良性的民主必须基于中产阶级社会，根据有人统计，工业社会的人均收入达到美国的百分之四十，就算是基本进入了中产阶级社会，到那个时候，良性的民主才能实现。

我曾经也相信这种观点，但近几年却越来越怀疑起来，英国美国等老牌民主国家，现在都陷入了民主危机，台湾地区也达到了所谓中产阶级社会的标准，民主怎么还是没有良性起来呢？

其四，兄台的这种观点，倒是少有听闻，中国民主不理，主要是政府的责任，执行不力，宣传不力。

也是，既然党领导一切，将民主选举的结果不好，归于政府，归于党，也是说的过去的。

对于中国农村民主的问题，我则有一些自己的看法，当然，只是个人的一些浅见，仅供参考。

在我看来，中国农村民主的最大问题，在于差异化太大。

所谓众口难调，一群狮子可以搞民主，一群狼可以搞民主，一群兔子也可以搞民主，但要狮子，狼，兔子一起搞民主，则必然搞出坏的民主来。

比如我们村，约三百户人家，情况就极为复杂，有些人只是在村里住，根本就不种地；有些人，不但种自己的地，自己亲友的地，还租了一些地；有些人则开了养鸡场，养猪场等；还有些人，承包了村里的果园——

可以说，经济水平的不同，年龄的不同，家里人数的不同，生产方式的不同等等，使得村里的情况极为复杂，这就必然导致各自的要求不同，很难达成一致意见，更为重要的是，城市才是村里人的向往，农村在大多数人眼里，成了不可久留，又不得已的居住地。

根据我的理解，同质化才是良性民主的基础，而差异化则是民主的灾难。

张家有财一百万，邻居九个，都是穷光蛋，平均每家有十万，这样的社会结构，不可能有良性的民主。

而不种地的，种地的，种菜的，养鸡养猪的，养鱼的，开果园的，本地村民，外来村民等形形色色的人所形成的村子，民主也极难搞好。

同质化，差异化，主要表现在生活水平，生活习惯，生产方式，以及社会关系等各个方面。

所谓的中产阶级生活，橄榄型社会，最大的特点也是同质化，也就是多数人都差不多。

遗憾的是，无论是一个三百户左右的村子，还是整个中国，差异化都太大了，而且，无论怎样发展，这种差异化也会远远大于日本，韩国的那样的单一民族国家。

所以，对于中国能否实现良性的民主社会，我是持否定态度的，这也是我的政治理念，从自由民主的中国化，转变为更平等，更开放的中央集权（也就是中央集权现代化）的根本原因。