五千年(敝帚自珍)

主题:“走资本主义道路的当权派”是指亲美势力——文革小解析 -- 飞鸣镝

共:💬183 🌺1200 🌵30
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国农村选举为什么结果不好

据我所见所闻,无论网上,还是现实,中国农村的选举大多结果不好。

有些人也总结了原因,其一,是中国农民的素质太低,配不上民主。

我坚决反对这种观点,我自己就不比村里的人高明,如果有人说,你就是素质,那么,我可以承认。

其二,是因为中国人不信教,因此没有底线,所以不能产生良性的民主。

这种观点还举例子,比如两个人,彼此不信任,用宗教发誓,哪怕信的不是同一种神灵,也能借助神灵,建立良好的关系。

对于民主必须源自宗教社会的观点,我是很怀疑的,也读过几本历史书,宗教酿成的灾祸,远大于其带来的好处。

其三,良性的民主必须基于中产阶级社会,根据有人统计,工业社会的人均收入达到美国的百分之四十,就算是基本进入了中产阶级社会,到那个时候,良性的民主才能实现。

我曾经也相信这种观点,但近几年却越来越怀疑起来,英国美国等老牌民主国家,现在都陷入了民主危机,台湾地区也达到了所谓中产阶级社会的标准,民主怎么还是没有良性起来呢?

其四,兄台的这种观点,倒是少有听闻,中国民主不理,主要是政府的责任,执行不力,宣传不力。

也是,既然党领导一切,将民主选举的结果不好,归于政府,归于党,也是说的过去的。

对于中国农村民主的问题,我则有一些自己的看法,当然,只是个人的一些浅见,仅供参考。

在我看来,中国农村民主的最大问题,在于差异化太大。

所谓众口难调,一群狮子可以搞民主,一群狼可以搞民主,一群兔子也可以搞民主,但要狮子,狼,兔子一起搞民主,则必然搞出坏的民主来。

比如我们村,约三百户人家,情况就极为复杂,有些人只是在村里住,根本就不种地;有些人,不但种自己的地,自己亲友的地,还租了一些地;有些人则开了养鸡场,养猪场等;还有些人,承包了村里的果园——

可以说,经济水平的不同,年龄的不同,家里人数的不同,生产方式的不同等等,使得村里的情况极为复杂,这就必然导致各自的要求不同,很难达成一致意见,更为重要的是,城市才是村里人的向往,农村在大多数人眼里,成了不可久留,又不得已的居住地。

根据我的理解,同质化才是良性民主的基础,而差异化则是民主的灾难。

张家有财一百万,邻居九个,都是穷光蛋,平均每家有十万,这样的社会结构,不可能有良性的民主。

而不种地的,种地的,种菜的,养鸡养猪的,养鱼的,开果园的,本地村民,外来村民等形形色色的人所形成的村子,民主也极难搞好。

同质化,差异化,主要表现在生活水平,生活习惯,生产方式,以及社会关系等各个方面。

所谓的中产阶级生活,橄榄型社会,最大的特点也是同质化,也就是多数人都差不多。

遗憾的是,无论是一个三百户左右的村子,还是整个中国,差异化都太大了,而且,无论怎样发展,这种差异化也会远远大于日本,韩国的那样的单一民族国家。

所以,对于中国能否实现良性的民主社会,我是持否定态度的,这也是我的政治理念,从自由民主的中国化,转变为更平等,更开放的中央集权(也就是中央集权现代化)的根本原因。

通宝推:云山,wage,潜望镜,老惰,老惰,老惰,乡下秋叶,Lioncat,独立寒秋HK,普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河