主题：关于货币与经济问题的几点不成熟想法 -- 慧诚

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：钱翰的求诚斋（来自豆瓣）

来源：https://www.douban.com/note/657905570/

1，关于财富，我们首先想到的就是钱，专业说法是货币，货币是个非常特殊的东西。在政治经济学最初发展的十八十九世纪，货币是以黄金和白银等贵金属为基础的，不仅欧洲如此，中国也是如此，从宋明开始，中国有了两次用纸币代替贵金属和铜的努力，但是都失败了。欧洲在十九世纪后虽然已经流行纸币，但是纸币是以黄金为基础的，也就是所谓货币的金本位制。马克思说，金银天然不是货币,但货币天然是金银。金本位制的货币有一个基本缺陷，就是会造成通货紧缩，马克思所描绘的经济危机，实质上都是通货紧缩造成的危机。

2，但是，自从上世纪七十年代布雷顿森林协议被打破之后，纸币摆脱了金本位制，成为了完全的信用货币。信用货币是个非常非常特殊的东西，因为：

3，信用货币不是商品！按照马克思等经典政治经济学的理解，货币是作为一般等价物的商品，但是纸币并不是商品！信用纸币与黄金的本质不同在于前者是“发行”出来的，而后者是“生产”出来的。这就意味着纸币的数量与自身的生产能力彻底脱钩。

4，我们常常说，国家的GDP又增加了多少“元”，财富增加了多少“元”。仔细想想，其实，这个元完全是央行和财政系统发行出来的。如果国家愿意，停止印钱，那么这个世界上将不会多1元钱，无论你们多么努力生产物质财富，年产1亿辆车，你也不会多1元钱。那么物质财富与纸币的关系就会发生变化，以前是1万亿买两千万辆车，平均每辆车5万，现在是1万亿买1亿辆车，平均每辆车1万元。这就是所谓通货紧缩。马克思的年代，假设货币生产（黄金生产）的速度是恒定的，而物质财富的生产速度会超过黄金生产速度，另外资本家可以储存部分货币（例如土地主把金银埋在地下），导致通货紧缩，也就是物价下降，打击了生产与消费的正相关关系，于是出现把牛奶倒入海中来维持物价的严重经济危机。危机减少了物质财富的生产，财富减少，于是紧缩消除，经济再度正常发展。

5，但是自从1929年席卷世界的经济危机之后，其实世界上就不再有席卷世界主要经济区域的世界性经济危机。70年代的石油危机、87年金融危机、2000年互联网泡沫破灭、08年经济危机，无论从深度和广度还是破坏性都无法与1929年经济危机相提并论。原因就在于，现在的金融是建立在信用纸币之上的，而信用纸币是“发行”的，因此可以由央行调节来对抗通货紧缩。

6，换句话说，现在央行的核心任务之一就是通过信用货币的发行对抗通货紧缩，适度的通货膨胀是经济发展的基本条件。记得08年金融危机的时候，有很多文章采用马克思主义的经济理论来分析危机的原因和发展，当时我读起来感觉似乎有道理，但是这些文章的预见都不正确，原因就在于这些文章对危机的分析都是一条：通缩。

但是08年中国的四万亿，美国、欧洲、日本一起超发货币防水，甚至用上了负利率这样的核武器，硬生生把通缩克服了，从去年开始，世界主要经济体都重新进入了轻微通胀的正常模式。

上世纪二战以后，世界主要经济体就不曾有过破坏性特别大的经济危机，这就是为什么现在一旦遇到金融危机或者苗头，大家首先想到的就是1929。

7，现在的货币发行体制，一般都是通过发债的方式。美国是财政部发行债券，美联储购买。其他主要经济体有些不同，但是差别不大。法国就是财政部向银行发债。

中国以前是财政部直接印钞票，后来据说这种做法很容易导致通胀，因为政府的财政支出很容易失去节制，而发债是要付利息的，会受到节制，于是中国也开始采用这种方式。当然，中国货币发行另外一种重要的方式其实是外汇占款，这是基于中国大量的贸易顺差产生的特殊时期的特殊方法，随着中国贸易顺差在整个经济中的比例越来越小，外汇占款的货币发行方式的地位会越来越小。

8，我个人赞成财政部直接印钞票的方法，这一观点估计会被很多人骂！非常不自由民主，非常不国际化，非常专制，balabala……

财政部向银行发行的国债，其实是根本不存在经济风险的，只有政治风险，也就是说财政部如果垮掉了，银行其实也垮了，并没有存在的意义。如果一个人的经济风险是以生命的存在为基础的，如果一个人的生命没有了，是不是有经济风险是没有意义的问题。在这种情况下，3%甚至更高的利率，实在是太贵了，完全是全体国民课税免费交给银行，非常不合理。按我说，现在的国债发行货币的方式才是真正的不民主！

郑若麟在《“福利社会”造成法国巨额债务？》的文章中提到，法国目前面临的严重债务危机，很大程度上并不是因为福利，而是银行对国民财政的剥削。http://news.cnfol.com/guojicaijing/20140207/16918566.shtml

1973年法国制定的银行法禁止政府向央行无息或低息（低于1%）借钱，而只能以高息（当时达到4%）向商业银行借钱，而商业银行则向央行借钱（利率1%），这样商业银行从中白白赚了3%。普通人对3%的复利没有概念，我们来看看金融吸血鬼的效果：

“法国多名经济学家、甚至包括前总理米歇尔·罗卡尔认为，如果没有1973年通过的银行法，法国国家预算就是每年都处于赤字状态，法国从80年代至2010年所积累的国家债务也不会超过1940亿欧元，只占法国国内生产总值的10%！也就是说，法国债务中高达13000亿欧元以上是源于债务利息，也就是源于债务本身。”

9，现代信用货币发行数量，底线就是避免通货紧缩，上线就是不能造成严重通胀。数量应该用这个来控制，而不应该用付给债券的利息来控制，美其名曰市场化，其实不过是这是资本家控制政府，进而对全体国民课税的做法。个人感觉完全可以大部分采用财政部直接零成本发行，既然是政治经济学的问题，那么这部分就政治解决，人大每年审核财政部的印钞数量。另外给一些机动指标，这个指标就要向银行发债，符合审慎原则。

以上的想法还很不成熟，以后再补充。