主题：投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

对比一下 [ ★雪里蕻 ] 于:2010-04-21 08:45:33 复:2854157

58－59年大跃进时期，老毛是云游全国到处开会，对副部级、正局级干部，都是苦口婆心地拉到身边来说服，最后都有自己是机会主义者、右倾分子之类的说法。

92年的南巡大跃进时期，凳公就是一个“不争论”，这句话看似柔和，但隐含的台词就是：他和不同意见者不在一个位面上，让你要民主要争论而不得。别说副部，就算是副国级领导人要和他说些什么都是难于登天，反正凳公耳朵不好也不会听你们说什么，大家就只要带耳朵听指示就行了。

他倒是有人选，无奈大事件受创过甚，只得暂时蛰伏。 [ ★老老狐狸 ] 于:2015-06-24 05:48:51 复:4130599

陈云同志1989年8月24日与杨尚昆同志、王震同志谈话：“小平同志征求我的意见，我赞成他彻底退下来。退下来可以多活几年。只要人在，随时可以讲话。”

大事件后，陈、李联手，将386推上大位。

1992年1月16日，李先念将《关于人民日报宣传报道工作的报告》批转江泽民并中共中央政治局常委。批语中说：

十三届四中全会以来，江泽民、李鹏和中央其他领导同志，在外有压力、内有困难的情况下，做了大量工作，取得了举世瞩目的成就。现在，东欧剧变、苏联解体，而我们国家政治稳定、经济发展，这个大好局面确实来之不易。全党同志、特别是党的高级干部，都应该十分珍惜这个局面。谁在这个问题上不清醒，谁就会犯历史性的错误!维护以江泽民同志为核心的党中央，这是全党利益的关键所在，也正是邓小平、陈云等老一代的心愿。

2月，老木匠一病不起，住进了北京医院。6月21日，三巨头中最年轻的最早去世，会计越发是独木难支。

凳公1月31日到达上海，在那里休息了三周。会计当时也在上海过年。两人没有见面。

回头看统计，89、90、91经济数据，91情况相当不错，所以，南巡批经济那些话，呵呵。

87、88价格闯关，惹出大事件。89、90年的情况大家都知道，实际增长低一些，分别是4.1%和3.8%。91年的经济指标已经很不错了，GDP实际增长9.2%（名义增长16.7%），速度不慢，物价压力也不大。

作为掌舵的大家长，看到这三年数据，评判新班子两年多工作，是应当再看看呢？还是“不改革，就下台”？

南巡后，各地大上项目，固定资产投资规模膨胀，贷款猛增，物价狂涨。92到95，各年GDP名义增长都超过20%，GDP平减系数分别是：9.2%、17.2%、23.3%、15.2%。除此之外，改开30余年，只有85、88年的GDP平减系数上过两位数：11.6%、13.4%。

老朱出手，93年到96，固定资产投资最常见的3～5年期贷款利率由9.54%提高到14.94%。93年6月，下令全国银行限期收回贷款，一时间哀鸿遍野，除了在海南、北海等地留下大批烂尾楼，很多企业正常经营的资金渠道也突然断掉，被迫高息集资、饮鸩止渴。

94年汇率并轨，由5.7元人民币兑换1美元一步调整到8.7:1，有哭有笑。出口确实有所增加，外贸企业按人民币计算的利润大增，但贷款引进设备企业死伤无数。

通胀控制住了，通缩又来了。96年GDP平减系数降到7.1%，进入个位数区间。98年，首次出现实际增速快于名义增速，这一年，gdp名义增速6.9%，创下78年以来的新低（考虑物价因素，实际增速快于79、81、89、90），老朱任总理这五年，也是改开后唯一一届任期各年经济增长均低于两位数的，这个记录留给蒋英羽了。

经过这番折腾，国企债务问题、现金流问题全面恶化，96年开始，下岗这个词频频出现，98年，出任总理的镕基同志开出国企三年脱困的承诺，开始国企大改革，其后，5000万国企职工下岗3000万！

92南巡，为的就是14大人事安排，此战决定谁主导今后20年。

87年13大，凳公大胜，用尽手段，将八老理政变成太后垂帘。

一朝权在手，直闯价格关。边缘化的会计反对无效，谁让真人只认一个婆婆呢？

大事件后的89-91是凳公最憋屈的几年，照此下去的话14大他就进历史垃圾堆了，哪还会有总设计师这个谥号。

替换一位退休的老党员携军委第一副主席南巡，纠合广东地方势力，叫嚣：“谁不改革谁下台”，北京顶了一阵，军委秘书长跳出来了，宣称：PLA要为改革开放保驾护航。

duang，黄河溃堤，一发而不可收拾。

南巡之后，陈李一系大败，14大7个常委，凳公推举的人占了4个（李刘胡朱），除小木匠外，其余三个都是出人意料的人选越级晋升，而且分布非常好：刘在军委，全权负责挑选军队接班人；朱在国务院，掌握经济大权；胡是储君，负责组织人事；还有李在政协这个层面制约386。

1992年7月21日，陈云写了篇文章怀念老木匠，结尾是：

先念同志和我虽然都没有到过特区，但我们一直很注意特区建设，认为特区要办，必须不断总结经验，力求使特区办好。这几年，深圳特区经济已经初步从进口型转变成出口型，高层建筑拔地而起，发展确实很快。现在我们国家的经济建设规模比过去要大得多、复杂得多，过去行之有效的一些做法，在当前改革开放的新形势下很多已经不再适用。这就需要我们努力学习新的东西，不断探索和解决新的问题。

会计一辈子没肩膀，认怂出局。

通宝推：偶卖糕的,

关于主席、民主和凳公的一点想法 [ ★雪里蕻 ] 于:2010-05-02 10:55:31 复:2873821

主席不民主、独裁、专权，颇有些人这么想这么说。我认为，要么是别有用心，要么是根本不理解民主为何的NC。

民主是什么？多数人的观点，多数人的意见。主席一生一直是尊重多数、服从多数、争取多数。尽管他有独裁的条件：党的七大就通过一个不公开的决议，委托主席对政治局事务有最后下决心的独断权。这个授权终生没有收回过。但除开战争年代的某些军事问题，他一直没有用这个权力。

当他属于少数的时候，尽管保留自己的意见，但也是在服从多数。

比如宁都会议，比如整风转成反右，比如大跃进里的浮夸风（他自己很明白地说过，是少数派，右倾，机会主义）。

还比如对他自己的个人崇拜，见滴水洞来信：

今年四月杭州会议，我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢？他到北京五月会议上还是那样讲，报刊上更加讲得很凶，简直吹得神乎其神。这样，我就只好上梁山了。

长征中，他反复和洛甫、王稼祥谈话，就是为了争取多数。50年代以后，由于他巨大的功业和威望，这个“多数”似乎已不用太费劲地争取，他每句话每个决定大家都会附和，但是他的话被人裁剪、曲解和滥用的状况，却是愈发严重，这个问题他自己都很伤神。

比如他要对某个领导人表示不爽，那么必然地，百多个中央委员都会投票支持主席，把那个领导人轰下去。而且我也敢断言，即便在全党全国投票，也会是90%以上的票支持主席，把那个领导人轰下去，根本无须作假。

开除刘修养党籍，百多个中央委员只有陈大脚一张反对票，全是“违心”、“盲从”的吗？只要有哪怕五十个中央委员反对，他的党主席当得下去吗？

那么问题就在于，他作为党的主席，还能否对其他人表示不同或反对意见？这是很讽刺的，等于说要剥夺主席的民主权利了。

至于凳，其实也面临着一个多数的问题。他的威望和功业和主席是远远不能比的，所以在上台之初大量运用收买手段，包括补发工资和涨工资、知青返城、纵容官倒和军队经商，都是在“买”多数。还运用“参加”八七会议、“指挥”淮海战役等小伎俩给自己的功业添光彩，这是在“骗”多数。

但是大事件之后，他终于领教到“买”、“骗”来的多数也是不靠谱的，自己的威望跌落，怎么办呢？最后就是拿着枪杆子抛弃了多数，“谁不改开谁下台”加上“不争论”，这才是真正的枪指挥党，蔑视组织原则和践踏民主。