五千年(敝帚自珍)

主题投票功过是非任凭说 -- xiaobailong

共:💬349 🌺1362 🌵46
  • 投票信息

    多选,参与 517 / 0

    毛泽东:100%(完人,只有功没有过)
    193/0
    毛泽东:70%(七分功三分过)
    81/0
    毛泽东:30%(三分功七分过)
    10/0
    毛泽东:0%(只有过没有功)
    3/0
    邓小平:100%(完人,只有功没有过)
    4/0
    邓小平:70%(七分功三分过)
    78/0
    邓小平:30%(三分功七分过)
    134/0
    邓小平:0%(只有过没有功)
    14/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 都一样,因为是事实描述而非价值评价。

再举个不一定恰当的例子,就好像砥平里战斗,花了很大代价,死伤很惨重,最后据点没有啃下来,损失变成了白费。这就是烂尾,就是“过”。不能说,咱花钱买个教训,那属于抬杠,打败仗变成好事了。

但凡事业挫折,其中必然存在低估困难(敌人)和高估自己的因素。具体到文革,主席是很清楚发动群众造反,会不可避免的带来暴民政治的各种弊端,他也说过这是干革命一开始必须付出的代价,类似的讲话。老实说这里其实就有点问题,因为当年tg闹革命,人人腰带上寄的都是自己的脑袋,而发动文革时候,各种武斗无论如何很难危及毛泽东本人(虽然他本人表示不惜此身我也完全相信)。

这个姑且不论,关键问题是他大大低估了“老干部”们的能量,高估了“群众”的觉悟和能力。我有个看法,那就是40后50后,所谓的共和国一代,不要和老一辈比,和809000后比也是不如,简直就是近代中国各代人里头脑最简单幼稚的。他们没经历过旧中国的坎坷和改革开放后的世故,接受的都是近乎洗脑的纯粹教育。指望这一代群众里成长出,能跟枪林弹雨过来的老干部对抗的造反派,实在有点不切实际(矮子里拔出来的王洪文,最后也证明不堪大用)。由于有毛主席撑腰,结果自然就是双方打个稀里哗啦两败俱伤也没个了断,徒增伤亡。

这种情况下,不论动机多么伟大,发动“战役”的毛泽东当然要承担相当大一部分责任。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河