主题：从民族主义角度入手，看古代中国无法成为资本主义帝国的原因 -- 林风清逸

传统的原始社会，奴隶社会，封建社会，资本主义社会这种划分方法适合欧洲，但不适合中国。中国从秦开始就已经结束封建社会。封建社会的重要属性，“我上级的上级不是我的上级”不存在了，期间有魏晋南北朝世家豪族这种封建属性的反扑，但是没有成为主流。科举制（应当还包括武举）成熟后，封建制彻底退出历史的舞台。

在经典马克思里面，秦以后的中国是没有对应定义的。这属于马克思的眼界问题。秦以后的中国可以叫中央集权制或者郡县制。现在中国跳过了资本主义，进入社会主义。所以在马克思的社会划分里，中国是处处别扭，处处不符合历史发展规律的。可以肯定的是，不是中国的错，而是马克思的观察只适合欧洲那一块地方。

中西如此大的分野，我认为如果明朝中国进入工业化社会（清朝就别指望了），也会进行某种“资本主义”，但是不会是马克思定义的那种欧式“资本主义”。有中央集权这个传统，中式资本主义至少不会那么血腥。所以大家一再强调农业社会的资本主义，不是真的资本主义，这个是部分正确的。真实完全的表达是：中国的资本主义，不是欧洲式的资本主义。欧洲不是人类社会发展的标准，马克思的论述也不是普世真理，而是局限得很。所以真正的问题是大家不自觉地把马克思和欧洲作为普世标准，以此来对照中国和其他地区，反而看不清问题。如果能跳出这个框框，很多事情其实并不那么复杂。