主题:岳昕:致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网
共:💬136 🌺893 🌵79
复 不简单的是西西河
不太理会争辩双方的身份,我从来不认为貌似弱小者就天然具备正义性。就像我不认同平民出身就比红二出身具备天然具备正义性一样。
在小岳同学的事情上,我同样没有认为她天然具备了正义性,我也不认为学校就一定要隐瞒什么。
我宝推天河行网友的帖子,最主要就是他正确地指出了小岳同学所有立论的基础,也就是当年的事实,是不清楚、不牢固的。而这个不牢固导致了所有支持小岳同学的人所支持的东西其实完全可能与实际不同。
其实大家如果要真心关注这个事情,最应该关注的,其实是当年的事实,但年底久远,又没有原始记录,搞清楚事实无疑相当的不容易。
根据道听途说的东西,抒发一下个人的正义感,自然是容易的,但这样的容易有意思吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这就是你的<行文>水平 3 敬畏生命 字659 2018-04-25 03:31:05
🙂慢走不送。 天河行 字0 2018-04-25 03:39:13
🙂不简单的是西西河 5 敬畏生命 字1159 2018-04-25 02:01:18
🙂我一向主张就事论事
🙂你仍旧没回答我,并且回复内容与我料想的一样 敬畏生命 字0 2018-04-25 03:44:10
🙂反对你的这种言论。这个事没人提出诉求学校都应该主动公开 36 gzdcl 字176 2018-04-24 11:08:53
🙂前几天有人问什么叫犬儒 19 笑不拾 字33 2018-04-24 10:20:55
🙂自始至终没有一个人能用有力证据证明自己论点的 天河行 字133 2018-04-24 10:44:09