主题：岳昕：致北京大学师生和北大外国语学院的一封公开信 -- 时代先锋网

学校回复她“年代久远，无会议记录。。。”，但她还是闹到让学校叫家长了。其实她在校方答复之后的行为很关键，这才是校方叫她母亲来的真正原因，她却删除了关键的信息。

这小孩以前也做过几件惊世骇俗的事，只是没这次闹得大。。她还不如命令学校重启对朱令投毒事件的调查呢，拿个当事人已经过世的老黄历做文章，可见是有点小心机的。

给学校吐了一口，还怕学校不给毕业。。相当没有胆色的心机小孩。她有篇旧作可见“https://www.douban.com/group/topic/116066948/”，现在的诉求，并不像文章中那样的鄙视文凭这个东东。

前几天看了部老电影《雪地里的情人》，对欧洲白人圣母的偏执性及破坏性有了点认识（直接把老公害死了）。但这小孩还不是纯粹没有个人目的的圣母，见博出位要失败，还想搂住既得利益，只能说是个心机小孩吧，假以时日，或许能成为香港占中的那一撮人。

心机婊的论证在哪？

遇到这种事，就不要想着捂盖子，该公开公开，一切按官方正式程序走。

你自己也清楚：

同为不明真相的围观群众，你装完理客中，随手就扣了“搏出位”、“心机婊”，以及潜在港独的帽子上去。本人是相当的佩服，佩服，佩服！

但她把这个直接跳过了（那个帖子已经被和谐，不然我把链接给你）。

我的行文如何跟是否认证会员没关系，不用扯这个。

小孩选择的事件足见心机，你不明真相，别把我跟你拉到一个层面。

要是两年前的事，无论如何也支持水落石出。找个二十年前的出来不是蠢就是坏。

她为什么不找两年前事实清楚证据确凿的来说事？

虽然我对此事不了解。但从文中描述的叫家长这事如果实锤的话，那显然学校不磊落而甚于个人的”小心机”。原因很简单，一个是个人，一个是组织。何况心机这种东西更多的是代表立场吧。

非要拿人家的学位说事，非要去找人家家长，北大管理层在怕什么呢？

就更加应光明磊落的解决。

请不要见怪，就事论事。

这个逻辑很简单，因个体力量和组织力量的相比悬殊，我偏向于个人对组识耍”心机”而不待见组织对个人耍”心机”。

而且据文中讲述，施压的烈度还很大。

学生目前主要是担心校方以后的穿小鞋。但还是很天真，要求校方写保证，，

至于校方的回复字面上是可以自圆其事的。