主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

西医一度广泛使用海咯因，也是因为同没治疗的相比，患者有好转啊。这时候面对质疑，我们可以说一次有效是偶然，两次是偶然，三次是偶然，如果一百次还是偶然，这在概率上是极为罕见的，甚至可以说不可能。这时候，我们就可以有一定把握说，这绝不是偶然，二者间有非常紧密的联系，这种方法是有效的（虽说我们可能并不知道其中的原理是什么，但这并不妨碍这种方法的有效性）。

还是那句话，治病的基础是生理与病理，并不是统计。如果割裂了生理与病理，大剂量的砒霜最为有效，药物必须通过双盲统计才有效的逻辑要是成立，一种药治百样病的逻辑同样成立。那是神学，不是科学，说到底，药要对症才有效，而药对不对症，是个生理病理问题，而不是个统一问题，统计仅是一个辅助探索末知的工具，即不必要也不充分。