主题：“改革”与“开放”的断想 -- 老老狐狸

官方没有明说，但他至少包含两个意思：

1，放弃TG立党以来的革命理想，转变到打江山坐江山，建设国家，治理国家，是为改革。官方表述是，放弃阶级斗争为纲，以经济建设为中心。

2，开放虽然侧重点在与西方互通有无，放弃计划体制，利用市场激活经济，其实最后还是落脚于改革，服务于改革的——经济建设为中心。

但是，我一向认为改革开放的原点在1972年的中美缓和，主要还是从欧美给了中国资本主义市场空间和通行证来说，没有中美的缓和，286的改革开放也搞不下去——没资金、没市场、没技术，没资源，这是资本主义和经济建设最重要的4大要素。

但是，如果毛主席路线持续下去，因为其革命理想的天然破坏性而无建设性，改革开放是搞不下去的，也不可能有任何形式的改革开放。

这个革命理想可以理解的浅显一些：就是挣来的钱怎么分配的问题！按毛主席那套搞下去，先不说挣不挣得到钱，即使挣到了一些钱，毛主席要公平分配，照顾弱势，但他的战友要按能力分配，按资历分配，按血统分配，结果只会是一地鸡毛。

如果循环往复，其实也不可能有建设，大家都忙着争论分配制度、顶层设计去了。

回到第一位阶的层面：革命理想指导下的路线挣不挣得到钱？

答案是，挣不到钱！

原因很简单：

1.只有能者多劳，按能分配，才能调动大家的积极性。

2，建设这玩意儿，只有讲秩序，讲等级，讲剥削，才搞得成，天天惦记着公平的人，是建设不出什么玩意儿的。

所以，在这个意义上说，毛主席一生忙着思考千年大计，搞顶层设计，但一生都没搞明白治国理政的门儿在哪里。或许他毛人家明白，但不信邪，非要跟几千上万年的人类社会斗争一番。

另外说一句， 286不应该为今天的社会问题背锅，他只负责他那个历史条件下的历史使命——将中国重新带入丛林法则的社会，回归正常国家。虽然他带领的方向的确种下了不公不义的因子（也不可能有一个包治百病的制度设计），但当时的主要任务显然不是解决公平问题，而是效率问题。现在出现的不公不义是后来者的历史使命，这个平衡搞不搞得好，是后来者的职责，不应该甩锅给286 。

我们需要动态平衡地去理解这些英雄人物的历史作为！任何事情，过犹不及毛主席的革命理想对于1949年前的旧中国，是必要的，但1949年后的中国，不再需要了。286的改革开放对于 1978-2008年的中国，是必要的，但对于今天的中国，则需要一个新时代。