主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

很多别的贴已经提到过了。关于青蒿素，从维基百科摘录如下：

几百的候选，有效的是个位数。作为医学，我认为是失败的。现代医学（西医）的医院，如果医生开药的有效率是这个水平，大概率会关门。所以青蒿素这事，在相当程度上证明了中国传统医学（中医）的不靠谱。

我不认为中医应该取消，它的存在有意义，比如西医无（病人可负担）解决办法的时候，或许比什么都没有强。南丁格尔（还有放血等西方传统医学）在抗生素发明前也有一定作用。但是反对做过分不切实际宣传，这样是害了中医。居委会大妈谈心能治抑郁症是好事，但是挂牌子说是半仙就把自己害了。

另外，近现代医学（西医），不等同于还原论。头痛医头，脚痛医脚是庸医，无论中西医都是。大家有这样的误会，是因为很多时候，按照科学逻辑，（缺乏数据）没有条件搞整体论，而不是不想搞。当然中医给出一个在数据缺乏的情况下，怎么办的指导思路，取得超过随机效应的结果。我相信这对于医学发展是有借鉴意义的。比如在精神科疾病，现代医学非常无助。某一年有几个大制药企业联合声明不再向某疾病（精神分裂症？）治疗药物上继续投资，因为多年投资打了水漂，得不偿失。