主题:美国真的是狮口大开啊 -- 果酱
摘要:
现有制度安排无法解决贸易顺差问题,而排除特殊议定书,中国根本就不是WTO成员国。随着美国对中国的期望逐步淡去,“对等”reciprocal这个多年来被官方错译为“互惠”的原则一再被提及,特朗普上台后,就专门讲了“我们要的是对等”,是“市场机制、竞争机制的对等”。这等于潘多拉盒子已经打开了,无论特朗普能不能熬到第二个任期,无论谁上台,这个问题都退不回去了。
这个问题,我们当然有听不懂的一方面,更有国内困难的方面。但我们要看到,如果中国能成长为有支付能力的消费市场,那么中国在塑造国际贸易体制方面就有足够的话语权;相反,如果放弃这个优势,采取步步为营,在整个贸易谈判过程中,保护某一部门,某一群体利益的话,可能最后付出的代价会比较大。
https://mp.weixin.qq.com/s/BVSM3bCMF2kfpeBZY6sSlw
……这里面有一个基本的错误:刚才我讲过WTO几个原则,其中一个就是reciprocal and mutualadvantages,这么多年官方都是翻成互惠,这个是错误的,reciprocal本身是对等,mutual benefits是互惠。这两个差别在哪里?我们过去不大注意这个差别,reciprocal在英语里面是个技术词,就是互相校验,你怎么样我就是怎么样,而且它不是“利”,它是谈的势,你有优势,我也有优势,和互惠互利完全不是一个概念。我们多年没有考虑这个问题,因为我们认为我们是发展中国家,发展中国家在原来的多边体制里有明确的规定,第四部分指出发展中国家不需要提供对等。但现在,特朗普明确提出要遵循“对等”这个基本原则。……
实际上,在去年特朗普上台之后,我们很积极地组织采购、订单子,尽管特朗普那边全盘接受,但是这个问题还在。美方要求的“对等”,是“市场机制、竞争机制的对等”。
WTO和关贸总协定有一个著名的“互不适用条款”,什么意思?我同意中国加入WTO,但我引用这个条款的表述——我们俩之间没有WTO关系,你进来我不拦你,你成员国可以,但是我们之间没有WTO项下的任何权利和义务。
特朗普上台之后,把这些没有发挥作用的东西全部停了,只要在制度建设方面没有任何改进,美方是不满意的。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个清单, 7 马后炮 字121 2018-05-05 05:25:37
🙂好奇怪,这些条件至少得十个航母舰队绕外海配合吧 6 pattern 字230 2018-05-05 04:46:32
🙂中国的条件 2 果酱 字932 2018-05-04 23:37:12
🙂中方谈判代表:中美贸易谈判的困境和出路
🙂不可能,美国再宣布“互不适用条款”门都没有 2 海上金流彩云乱 字1184 2018-05-08 01:52:13
🙂Reciprocity这词既有互惠的意思,也有对等的意思 1 普鲁托 字57 2018-05-05 00:55:24
🙂对照美国的谈判要求,就知道这个人在撒谎 2 真理 字36 2018-05-05 01:00:43
🙂难怪我们的wto谈判会吃那么大的亏 54 果酱 字694 2018-05-04 23:26:11