五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】哎呀,妈呀,被举报了!(0) -- 奔波儿

共:💬36 🌺338 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】(2)判罚结果之初步分析

当监察对帖子进行评判时,有5个选项,分别是'不违规', '难以判断', '违规', '短封', '加重封'。六个监察全部作出判罚以后,系统会生成最后的结果,也是这五种之一。其中,第一项自然是“不违规”,3至5项则属于“违规”,程度由轻到重。第二项呢,适用于难以做出判断的帖子,举报人和被举报对象均无损失,毕竟世上有很多事情,没有绝对的对或者错。俺家邻居的狗剩娃儿一天到晚非黑即白,他肯定没有见过既黑又白的滚滚殿下。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

先瞅瞅这101个案例的最终判罚结果之统计分布:

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

“不违规”的帖子最多,有45个,占比44.6%;其次,是“短封”,有41个,占比40.6%;“违规”和“加重封”分别为5个和7个,“难以判断”则居于末席,仅有3个。当然,这只是最终的判罚结果而已。感觉上,“短封”的占比过高,在进行深入分析前,有些出乎意料。

再看看这一个月来,各项判罚的比例变化。

点看全图
外链图片需谨慎,可能会被源头改

可以明显看出,绝大部分时候,特别是中后期,“不违规”的判罚占大多数。前期阶段,被投诉帖子主要是一些不易引起争议的帖子(例如P大师的帖子),而随着时间推移,这类帖子虽然有,但容易引发争议的帖子逐渐成为主流。这说明,在众人特别是监察的努力下,论坛的状态逐渐趋于正常。

既然要做数据分析,就要先将已有信息数字化。可以将这5类判罚分别编号,即0(不违规), 1(难以判断), 2(违规), 3(短封), 4(加重封)。

虽然有6个监察,但系统判断最终结果是根据5类判罚的个数分布来作出判断的。

此处,输入的数据为X_i(i=0,1,2,3,4),每个X_i代表第i类判罚的个数,且sum{X_i}=6。假定系统的判断机制为G,则有G(X)=Y,Y为最终的判罚结果,一共有5种结局(即0~4)。请问,输入数据一共有多少种?

答案是210。不过,这只是理论答案,在实际操作中,我们只得到了60种输入数据。其中,出现次数最多的分布是40200,即6个监察输入的结果是4个不违规,2个违规;排第二的是30201,即3个不违规,2个违规,1个加重封。不过,这两种输入数据的输出结果均为0。

有没有6个监察完全一致的判罚?答案是有,虽然理论上应该有5种,但实际只出现了“60000”,“00600”和“00006”,分别各有一个案例。

“60000”说明众监察一致认为被投诉帖子是无辜的!可没法子,就算是人蓄无害的小白兔一样会被人惦记,这就是当前的环境。

“00006”则说明诸位监察均下了重手,一看受罚的帖子(点击者扣3铢钱),哦,原来是这位,拉出来,走几步。缺少铢钱的ID,如果大家遇到这类帖子,走过路过,不要错过,强烈建议“也举报”一把,包赚不赔,而且还为净化河道作出您的一份贡献。

(3)铁手在搞什么鬼?

通宝推:jellobean,故乡在喀什,万年看客,桥上,mezhan,青颍路,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河