主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

我就知道你会类比不当，不过也好，我就趁这个机会示范一下科学杠精是怎么过招的。

你提出一个理论：神是不存在的。

我作为资深科学杠精，表示不服，准备抬杠，但是我绝对不会采纳“神爱世人”这种低级的，毫无科学意义的证据，来试图推翻你的理论。最直接的办法，当然是把神请出来，让大家瞅瞅，摸一摸，顺便表演几个神迹出来，这样你的理论就被我推翻了。

这个办法实在太棒了，于是我踏遍万水千山，走访各地的神庙，道观，教堂，世界上据说有这么多个神，只要有一个肯帮帮忙，你的理论就被推翻了。我以为不难的事情，结果就是没有一个神现身，咋办？于是我脑筋一转，只要有一些神迹可以重复实现的，譬如耶稣复活升天那种，也可以间接证明神的存在啊，结果我找了很久，还是没有找到。

于是我只能回头找你，撂下一句场面话：哼，这次算你赢，我没办法推翻你的理论，君子报仇，十年不晚，等我找到神，回头再跟你理论！

然后，再来复盘一下我们之间的过招吧：

懒厨：双盲，RCT是目前最可靠的验药办法；

Leafwind: 谁说的，FDA用这个办法验药，就出了很多问题！

懒厨：我又没说这种方法百分百没问题，只是说没有更可靠的办法了，你有更好的办法吗？

Leafwind:你知道吗？根据Nature的论文，一半的新药有问题呢，你怕不怕？

懒厨：论文我看了，只有3个新药被退市了，不算很严重吧？喂，你到底有没有更好的办法？

Leafwind:咋不严重，你看看什么叫boxed warning, 这还不严重，你咋知道双盲，RCT是目前最可靠的验药办法？你说是就是啊，你这不是神学吗？

懒厨：如果严重，为啥只有3个药退市啊，我真搞不懂FDA是在下大棋吗？你能解释清楚吗？别转移话题，我找不到比双盲，RCT更可靠的验药办法了，你行你上，给个更可靠的办法呗？

Leafwind:凭啥要我给啊？！你以为你是神啊？所以说，你们中医黑，黑到最后就是科学黑！科学就是神学！

于是懒厨写了这个帖子，然后发现试图搞神逻辑的，原来是你本人。。。。。。

我在纠结，还要不要继续，我真的怕河友讥笑我以大欺小。。。。。。