五千年(敝帚自珍)

主题:谦哥游泳太快,泳裤都跟不上了! -- 达萨

共:💬99 🌺703 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 质变的集中

广泛而持久的集中,必然实现溢出和发散,这才是集中的根本。

比如联想的贸工技路线,就是强调先量变集中,后质变集中,但技术方面的质变一直没有实现,在体量方面也难以维持,现在又落后于惠普,戴尔。

因此,质变的集中才是根本,量变的集中,如果不能实现质变的集中,那么,体量也难以维持,中国的王朝周期主要就是量变的集中,而缺乏质变的集中。

更大市场,更长产业链,分别是量变集中,与质变集中的典型代表,相对而言,主导产业链,比主导市场更重要。

更大市场的发散效应,更长产业链的溢出效应,是集中的最大价值。

因此,市场化的集中,科技化的集中,与传统的数量堆积完全不同,即使传统的中央集权,也好过地方势力,官僚也好过士族贵族。

中央集权,与贵族割据,是中国与西方社会演变的两大路径,西方成功了,很多国人也过于肯定贵族割据,而否定中央集权,蓝海时代的确有利于贵族割据,但人类在进入红海时代之后,中央集权反而成了最大优势,更有利于大市场,长产业链的形成。

传统的中央集权,的确依赖官僚,但现代的中央集权,却可以去官僚,依靠大企业实现对国家,甚至对世界的控制。

因此,强政府,大企业,更大市场,更长产业链,就是实现集中的溢出效应,和发散效应的关键。

比如滴滴的这次事件,能够引起这么大范围的关注,主要是因为它是一家全国性的公司,很多人都用过,包括俺。实际上出租车司机杀人的案件有不少,如果只是一家地方的小公司,就不会引起这么大的关注,毕竟绝大多数的人不会去坐某个城市的某出租车。

抨击联想也是如此,大多数人都买过联想的产品,才会引发这样的共鸣。

强政府,大企业,必然导致权力,和利益的集中,而这种集中,最能实现广泛的发散,和持久的溢出,这种质变的集中,才是真正良性的集中。

至于将河友与王安石,司马光等人相比较,一方面是调侃,另一方面也是源自清谈易,做事难,用河友字面上的水平,与历史上的事实作比较,同样能反映西西河的党争。

比如王安石,性格过于执拗,简单粗暴,容不下温和派和中间派,到底是为了变法,还是为了党政,很是让人怀疑。司马光也走向了另一个极端,完全否定新法,以至于新法旧法完全沦为党政的工具。而张居正不但自身很不正,却要陷害那个时期最正派的高拱。

改革家?政治家?

其实,居于第一位的都是党政权谋的政客,都是有私心的正常人,历史上的大人物都是如此,我们这些俗人又怎能免俗。

所以呢,没必要对于西西河的党同伐异而沮丧,中国的历史,人类的历史,从来就是如此。

能够做到主席所说的,与人斗其乐无穷,最好,不能,那就冷眼旁观,淡然处之。

通宝推:jboyin,普鲁托,三笑,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河