五千年(敝帚自珍)

主题:纯技术贴:依照现有的资料,中医到底能治好什么病?请您讨论 -- 想象残酷

共:💬1054 🌺3045 🌵161
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是断章取义还是神逻辑?

长期的有效性与安全性并不明确,就等于短期使用是安全有效的?还有不少西药都是这样的?

既然这药有效还用长期吃做啥,你当西药不治病是吃来玩的?如果药需要长期吃,这长期有效性与安全性还不明确算啥?确定你这里的“不少西药都是这样的”不是在黑西医药?还是说你的意思是西医也搞不清这药是不是有效,是不是需要长期吃?中医黑果然都是高级西医黑没错吧。

如果上面那些都搞不清楚,那还费工夫在前期做安全剂量测试,或在药瓶上印个剂量与适应症做什么?一切看医生的医嘱好了,让医生来决定这个量,不过这样一来,不就变成中医不科学的做法了么,还需要双盲统计做什么。这就是自相矛盾的神逻辑了。

你的意思是能通过双盲统计的药物是0也算是有效验药了?那申请的药物一律拒掉不就得了,也是有效验药,还用得着什么双盲统计。这就是你的可以推翻的?通过双盲统计的药物每年都有,那来的有效率为0?你的神压根就不存在,怎么推翻?一个药物有没有效,不是以其是否通过双盲统计为标准的,至少不是必要的,不然西医都要打你脸,只有通过双盲统计的药物才有效根本就是一个不存在的假设。知道自已阴暗就好,假设一个不存在的东西让别人推翻,正是神棍技穷的表现,至于你因此认为是别人技穷而不是自已,并自喻为科学杠精,建议重新去了解下科学而不是神学。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河