主题：说说：墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空 -- 优胜美地

首先呢，关于我和盲人摸象河友讨论的部分，您的说法我基本同意。我确实觉得盲人摸象河友是在生事。

从主帖给出的链接点进去大家可以看到，我是在讨论历史，包括和我对话的青色水河友与今胜昔河友在内，我们三人都无一语提到当代事。而盲人摸象对我回复的第一个帖子，最后来了这样一个质问：

他为什么这样问我，其原因我多少想得到。但归根结底，这个行为说是生事我想不过分。

==

然后呢，我的回复也不那么友好，至少比起我惯常的态度肯定是不友好了。这一点，我也可以解释，我是反感在河里泛政治化的，这件事我不仅最近说了，并且我一年多以前的回复也可以作为证据：

没事找事，胡说八道。

河里肯定没人觉得我和龙眼先生有什么立场差异吧。这么长的时间，应该足够证明我这个态度是一贯的。

这不是说盲人摸象河友有义务知道我的习惯，更不是说他有义务考虑我的习惯。我只是证明，发生这个不太友好的讨论，并不是因为立场上如何如之何，而是有别的原因。

==

再然后呢，这位优胜美地河友我完全不熟悉。我又要两面不讨好地说一句，除非您认为盲人摸象河友是带着任务来的，不然以这种形式攻击一般河友我觉得也是生事。

我最近倒是确实提到了盲人摸象河友的身份问题，也造成盲人摸象河友的误解了。但我其实是想幽默一下，看原帖多少能看出来，我并不觉得他有什么任务。当然我不善于幽默，而且我本来觉得我和盲人摸象河友还是可以开开玩笑的，这显然是我判断失误了。

==

再再然后呢，既然得罪了，我就得罪遍吧。我看到盲人摸象河友已经在指斥“你们几个”了。

我的立场呢，最近和豪哥的讨论里说了，在论坛上，我首要的立场是逍遥派。因此我立场上的敌人呢，上面多少提出来了，就是那些不让我逍遥的。但还有一个事实，就是逍遥派们往往太逍遥，明明在河里为数众多，话语权却极小。“沉默的大多数”，这就是个写照。

我既然趟了浑水了，那就趟到底。我和盲人摸象先生的讨论中已经说了，我是倾向于批评派的。有一个很简单的事实大家都可以看到，批评派河友不那么不让人逍遥。就我的观察嘛，也就脊梁硬河友喜欢逼人站队，而我和脊老先生因为这事已经发生过不愉快。并且，脊老先生也不至于跑到不相干的帖子里揪住不相干的人逼着站队。

赞颂派的大将们嘛，喜欢搞忠诚不绝对就是绝对不忠诚那一套的就有点多了。甚至就我的观察，大概就红军迷老兄是位可以正常交流的河友。其他列位往往各有分工地（注意，这是个玩笑）给河友派发水军、卖国、利益受损、贪官家属、见识浅薄等等族繁不及备载的帽子。

赞颂派河友们绝大多数立场是好的，用心是良善的，但说服水平我看还有比较大的提高空间。毛主席教导我们，政治就是要把自己的人搞得多多的，在河里，大家只能进行语言上的交流，自然主要要靠讲道理嘛。至少就我来说，不讲道理而企图靠威胁恫吓之类手段逼我站队，那不用期待能和我进行什么有趣有益的交流。