主题：【商榷】毛主席和邓总设计师若在一起民主选举，谁会当选呢？ -- 踏雪无痕观世界
去加拿大前，我对毛泽东很不满。我生长在一个读书人的家庭，我祖父的祖父是清朝的进士,在乡下建有大屋,还将朝庭赠送的匾牌"五和堂"装在大门上。我 父亲四九年前大学毕业,法律专业。他曾经申请入党，不批准，一直不是党员。我的名字，是我出生时他给我起的，不是文化大革命改的，可见在五十年代初，毛泽东是众望所归。我的很多叔公、叔伯，都是教授、教师或校长之类。
移民加拿大，体验过西方的文化和生活后(加拿大是认识西方最好的地方,它聚集了英法德美等国文化的精华)，我才发现，毛泽东提倡的很多文化价值，与加拿大的优点是很接近的，但由于实行资本主义制度，加拿大的问题也不少。加拿大是世界上排在前列的富裕资本主义国家，但每个城市都有不少无家可归者露宿流浪街头，我住的城市就长年有二到三千人无家可归，温哥华每年有成千人死于滥用毒品。要治理好一个国家，并不象一些文人讲的那么容易，每个国家都有自己的问题。毛泽东时代当然也有那个时代的问题，但我认同毛泽东指出的方向，如何实践的技术问题可不断改进。
毛泽东主张让人讲话，毛泽东希望发动群众揭露共产党的阴暗面，与邓三科梦的不准妄议不可同日而语。
但中国有很多马屁精，在毛泽东的威望如日中天的时候，他们将毛泽东思想当作棍子和梯子,令民众(包括我自己)十分反感，九十年代初期，看到王力雄提出的递进民主制，觉得是防止马屁精鱼目混珠踩低别人自己爬上去的好办法，所以一直十分赞成王力雄的递进民主制。
中国需要有正确的世界观和好的思想体系，还要配合好的制度,并依靠广大民众的力量，才能将积贫积弱的旧中国改造成富强的现代化强国。这需要长期踏踏实实依靠广大人民群众不断的实践和探索。
邓三科梦最大的问题是排斥民众，搞精英治国唯上是从，那是封建文化那一套，历史已经证明，行不通的。结果只能是对外投降，对内镇压，到最后只会国破家亡。
