五千年(敝帚自珍)

主题:风雨将至,不妨重读《论持久战》 -- 解甲

共:💬282 🌺2884 🌵60
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 崤之战还是取巴蜀

其实现在的国际社会,在中美的层面上,与春秋战国确实还是可以进行一些类比的,但双方都无法用简单的一国来对位,以WASP白人视作周王室(英西周,美东周)的话,可以看到的是美国更像是晋(军工复合体)与齐(花街)的结合。但是晋与齐本质上是割裂的,海外美国的利益与本土美国并不兼容,因此特朗普任上,真正会被反复敲打的,并不是中国(虽然表面上看很像),而恰恰是晋齐联盟。

而中国的类比,则是秦(工业党)和楚(红二和改开各利益群体)的集合,秦楚对于WASP周室来说都是蛮夷,都与齐有着千丝万缕的关系,但对晋则均不友好。但秦进取而楚守旧,秦政比较诱人而楚的实力雄厚,因此国内的形象就变得极其割裂,谈起秦的一面,全部星星眼,各种纪录片看得和嗑药一样,但一涉及楚,种种丑陋的权力倾轧又让人体会到屈原般的绝望。但秦楚相对于晋齐,有个本质性的利好,就是基本利益其实一致,但在国策上有分歧,秦是力主东进的,好比崤之战时的秦晋态势,太平洋就是争霸场。楚则并没有这么大野心,认为避战取巴(印度洋)蜀(东南亚)才是正途,而这个战略上两者没有真正的矛盾,只是对战略先后有巨大分歧,秦要先取郑(台湾)确保关中再西向,楚则认为留郑取得晋齐的信任更有利于西向(贸易战的应对其实就是对郑战略的角逐)。所以现在的国策一直摇摆,一面大提一带一路,一面统一之战甚嚣尘上。但结合历史,取郑真的合适吗?这个也就仁者见仁智者见智了。

通宝推:吃土的蚯蚓,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河