主题:风雨将至,不妨重读《论持久战》 -- 解甲
其实现在的国际社会,在中美的层面上,与春秋战国确实还是可以进行一些类比的,但双方都无法用简单的一国来对位,以WASP白人视作周王室(英西周,美东周)的话,可以看到的是美国更像是晋(军工复合体)与齐(花街)的结合。但是晋与齐本质上是割裂的,海外美国的利益与本土美国并不兼容,因此特朗普任上,真正会被反复敲打的,并不是中国(虽然表面上看很像),而恰恰是晋齐联盟。
而中国的类比,则是秦(工业党)和楚(红二和改开各利益群体)的集合,秦楚对于WASP周室来说都是蛮夷,都与齐有着千丝万缕的关系,但对晋则均不友好。但秦进取而楚守旧,秦政比较诱人而楚的实力雄厚,因此国内的形象就变得极其割裂,谈起秦的一面,全部星星眼,各种纪录片看得和嗑药一样,但一涉及楚,种种丑陋的权力倾轧又让人体会到屈原般的绝望。但秦楚相对于晋齐,有个本质性的利好,就是基本利益其实一致,但在国策上有分歧,秦是力主东进的,好比崤之战时的秦晋态势,太平洋就是争霸场。楚则并没有这么大野心,认为避战取巴(印度洋)蜀(东南亚)才是正途,而这个战略上两者没有真正的矛盾,只是对战略先后有巨大分歧,秦要先取郑(台湾)确保关中再西向,楚则认为留郑取得晋齐的信任更有利于西向(贸易战的应对其实就是对郑战略的角逐)。所以现在的国策一直摇摆,一面大提一带一路,一面统一之战甚嚣尘上。但结合历史,取郑真的合适吗?这个也就仁者见仁智者见智了。
- 相关回复 上下关系8
🙂在什么条件下,中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢? 7 天堂 字1243 2018-06-21 02:16:30
🙂明朝灭亡时 3 流云 字136 2018-06-21 01:02:29
🙂不同意欧洲 “搭便车” 的判断 3 潜望镜 字860 2018-06-20 21:13:41
🙂崤之战还是取巴蜀
🙂1 类比为秦 不祥 2 秦为何物 1 让领导先走 字1338 2018-06-20 20:28:29
🙂动图初体验 让领导先走 字64 2018-06-20 19:29:46
🙂不如说川普是个美国梦终结者 19 鳕鱼邪恶 字551 2018-06-20 15:39:58
🙂说得真好,忍不住想插嘴。 12 普鲁托 字2328 2018-06-20 14:57:03