主题:风雨将至,不妨重读《论持久战》 -- 解甲
我冒昧的说一句,你的说法我既觉得有道理,又觉得没道理。
听起来好像都对,但是落到实处,觉得很模糊,可能是你说的“隔靴搔痒”。我理论水平不高,来西西河多年,看到大家高谈阔论,不大敢说话,觉得大家说得都很有道理,很有深度,很受启发。也是这段时间,对一些河友的发言,觉得太玄乎,事实逻辑全不顾,一路大棋到太空,我才忍不住插插嘴。
理论我也说不出什么名堂。挑两点回复一下,务个虚,讨论学习一下。
第一点,我还是坚持一点,政策看落实。落实不好,有基层的问题,也有上级的问题。
比如热议的大下岗,如果从政策的出发点,滔滔不绝可以评功摆好一百万字。但是有什么用呢?现实就是工人群众的血泪。
大下岗,无论政策的出发点是什么,从根本上来说,就等于是执政党的一次违约行为,此前工人等于是和执政党有着不成文字,但血肉凝结成的契约。现在执政党要解约,无论从道义上,还是从约定上,都要负起责任来。具体执行可以老人老办法,新人新政策,法尚不溯既往,何况是你提出解约呢。另外还要因时,因地,根据各地区不同客观条件,稳妥推进。玩一刀切,只能切了自己的根,切了自己的信用,切断与群众的联系。一刀切不仅是懒政,堕政,更是恶政。
蔡京的事,同样如此,拆违也好,消除安全隐患也好,都不错,但是政策执行出了问题,全白搭。违章可以拆,安全隐患可以消除,但是外来务工人员租房需求可以消除吗?政府在执行政策的时候不顾及这一点,只能引发巨大的矛盾。
再说点不正确的话,就算你急如星火要赶人,不赶人自己就要掉乌纱帽,能不能等过完年再赶?
能力问题体现在各个方面,蒋介石不就是内战内行,外站外行吗?有的领导人在搞权斗,搞团团伙伙的能力是很强的,但是治国理政的能力就不那么强了。
第二个问题,讨论一下发动群众的事。
在西西河里喊一嗓子,要不要发动群众,大家肯定回答,要。
再喊一嗓子,发动群众好不好,大家肯定回答,好。
但是,怎么发动群众呢?
我来说说大小两方面吧,往大里说,说党和政府与人民群众的血肉联系,各位想想自己,帝力于我何加焉?上班,上学,看病,吃药,养老,抚幼,买房,买车,看球,打牌,婚丧嫁娶,这些衣食住行的事,党和政府一件件的剥离,一点点的疏离,说血肉联系,联系在哪儿?说发动群众,怎么发动。
说大道理我说不出来,我只知道,手中没把米,唤鸡也不来,你给群众带来多少利益,就能在多大程度上发动群众。解放战争一分地,一减租,就能拿小推车把淮海战役推赢。我是个很肤浅的人,拿多少钱,办多少事,只看到鼻子底下的一点利益。连这点利益都不舍得给,怎么发动我?
大的说完了,再说小的,发动群众听起来高大上,但是俯下身去,大家看看能不能把自家小区的群众组织起来,发动起来?
这里和大家聊聊小区自治的事,业主,业委会,物业三方矛盾大家都清楚,有的地方开始推小区自治,但小区自治可不好干啊。
搞得好的小区有,搞砸了,回头请物业的更多。
为什么?利益摆不平啊,最简单一件事,6个车位停10辆车,怎么停?先来后到,那么有人把车位占了怎么办?
首先小区自治虽然符合物权法,但是没有管理细则,管理人员的权责无法确定,碰到个拒缴物业费的,理论上物业公司可以起诉,自治委员会就没办法。
自治管理基本都靠义务,义务值得表扬,但是他今天可以干,明天生病啊,心情不好啊,就可以不干,小区可以有一天没有物业吗?没人收垃圾吗?怎么把小区自治长期坚持下去,就是个大问题。
拉拉杂杂扯这么多,不知道该总结个什么观点。就这样吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂能力差就是原罪 33 从来 字3617 2018-06-27 01:36:05
🙂漫谈几句吧。 30 解甲 字8708 2018-06-27 16:12:37
🙂关于薄,想到你的贴子里的一段话 8 从来 字1032 2018-07-11 04:56:41
🙂你这是把天聊死了……
🙂执政党的违约行为 6 道可道 字1370 2018-06-29 12:19:49
🙂很多人总是用对反贼有利的策略来衡量统治者 1 真理 字240 2018-06-29 15:10:00
🙂组织性其实是最关键的 7 猪啊猪 字1628 2018-06-28 15:24:15
🙂理想信念,组织形式都很重要 6 从来 字918 2018-06-28 22:15:43