主题:从判决结果看,现任监察们认为西西河确实堕落了 -- 脊梁硬
你们连公开指责西西河堕落的帖子都没有异议,看来你们认同西西河“堕落”的评价了?
或者呢,你们不认为西西河堕落,但是你们认为有些人这样说说也无妨?
请你们在这两个选项里给一个答案好不好?
帖作者:北纬42度 系统综合判定:不违规或正当防卫。,原文:
西西河竟然堕落到如此地步 -- 纷纷开骂,却没人愿意去研究一下为什么给台东优惠:
2016年台湾大选,众绿丛中四点蓝,分别是马祖,金门,花莲,台东
若干处理意见:
005ff:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
b6645:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
9d26b:违规。删帖、罚点。;2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序:恶意灌水、广告、夹杂等——请别指责堕落,只要拿出您自己的研究即可,否则争吵无益
06de8:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
29893:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规无任何违规。谁举报的,不解。
7082e:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
系统自动综合处理意见:不违规或正当防卫。
- 相关回复 上下关系8
🙂从判决结果看,现任监察们认为西西河确实堕落了
🙂无聊不无聊?你又不是没做过监察 15 宏寺 字273 2018-07-06 11:47:55
🙂如果换一个字眼又如何 ? 3 丁一叮 字354 2018-07-06 03:48:07
🙂无他, 4 三笑 字235 2018-07-06 06:11:32
🙂如果在墙外的西西河连这点程度的言论都不能接受 3 很好很好啊 字66 2018-07-06 00:40:35
🙂有人公开攻击西西河监察们结党营私,照样判定不违规 3 删ID走人 字108 2018-07-05 23:23:13
🙂佛云:“不可说” 波儿奔 字18 2018-07-06 08:48:01
🙂这不算什莫吧 5 燕人 字359 2018-07-05 17:43:24