主题:从判决结果看,现任监察们认为西西河确实堕落了 -- 脊梁硬
你们连公开指责西西河堕落的帖子都没有异议,看来你们认同西西河“堕落”的评价了?
或者呢,你们不认为西西河堕落,但是你们认为有些人这样说说也无妨?
请你们在这两个选项里给一个答案好不好?
帖作者:北纬42度 系统综合判定:不违规或正当防卫。,原文:
西西河竟然堕落到如此地步 -- 纷纷开骂,却没人愿意去研究一下为什么给台东优惠:
2016年台湾大选,众绿丛中四点蓝,分别是马祖,金门,花莲,台东
若干处理意见:
005ff:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
b6645:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
9d26b:违规。删帖、罚点。;2.1.1 涉嫌恶意破坏讨论秩序:恶意灌水、广告、夹杂等——请别指责堕落,只要拿出您自己的研究即可,否则争吵无益
06de8:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
29893:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规无任何违规。谁举报的,不解。
7082e:不违规或正当防卫。;不恶意违反河规
系统自动综合处理意见:不违规或正当防卫。
言论自由的权利应该受维护。
如果这句话都不能接受,西西河才是真堕落成萱萱之流了。
我作为监察判决这个帖子不违规。但是我对北纬河友公开表达意见,不同意他的看法。我想其他监察或河友与我同样想法,无论同意北纬这个看法与否,他的这个表达是没有问题的。
可见西西河监察确实有结党营私行为,要不然他们怎么会认可别人这样攻击自己。
那才是真正的堕落了,这个判决一点问题都没有。
比如把堕落换成败落 ~ 西西河真是败落了,我的理解两者是一样的意思,没多久前的一个帖子如是说,没见有人义愤填膺地指责,相反得花无数。
是哪个帖子我就不指出来了,以免令帖主误以为我是针对那帖子,其实我想说的就是拿这个话题吵闹只是指桑骂槐而已。
其他监察判断的标准是是否违反河规,他的判断标准是观点是否正确——当然,正确与否,得按他的标准。
堕落是水准下降,败落是无人问津。西西河确实是堕落而不是败落了。
- 待认可未通过。偏要看
爱说啥说啥去
难道不知道监察评判应该是基于行为而不是观点吗?你把监察对行为的评判等同于对观点的认同,是要故意搅浑水还是说你觉得非要正话反说才能达到积极效果?河里如今挺乱的啦,你老就别再火上浇油了。