五千年(敝帚自珍)

主题:【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

共:💬412 🌺3831 🌵170
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我对铁手先生的最高裁定权并无意见。

我要说的是,这个“最高裁定权”并非万能,因此要审慎地使用它。

川普河友对我指出:西河是铁手先生所创造的虚拟世界,铁手先生自然有权随心所欲的制定规则。我要说的是,西河毕竟还存在于现实世界当中,河友们也并非AI。

举个极端的例子,如果铁手先生规定西河用户必须叫铁手爸爸,这规则立得起来吗?我想这足够证明,规则并非铁手先生可以随心所欲。

当然上面是归谬,我一向认可并尊重铁手先生的理想和坚持。但正因为如此,我认为有不妥的地方,我不惮于指出。您讲到争论要适度,铁手先生维持秩序,应该心存感激,这个我也同意,但我们看看事实好吧:

被海峰先生不妥当的争论方式逼走的有谁?我说不出来,我觉得与海峰先生有过争论的大部分河友都说不出来。

还有一些河友,争论方式不够妥当,逼走了另一部分河友。这一点在河里是相当程度的共识,至少比海峰先生争论方式不妥当的共识要大,这一点也没什么问题吧?

那么铁手先生把海峰先生当成出头鸟枪打了,要么是打错了,要么另有开枪的逻辑,而非这里宣称的讨论方式不妥,是不是这个理?

我当然并不苛求铁手先生一贯正确,不犯错误。我甚至也不要求铁手先生有错必改,西河是铁手先生的,铁手先生有权按他自己的好恶行事,而无需向任何人说明,征得任何人同意。

但我毕竟也是个人,不是说我下了西河,我的思想意识就成了铁手先生的所有物了。我对铁手先生的判断不赞同,同样是我的权利,别人不能苛求于我吧?

我对铁手先生多年来的付出心存感激,我也认为大家应该存有这样的感激。但铁手先生这个决定并没有得到广泛赞同,从一些回复和得花数不难看出来。这种情况下,我认为应该直接解决矛盾,而不是拿感激去掩盖矛盾。这说白了,就是在消耗铁手先生的威信,于西河长久发展是不利的。

通宝推:从来,ccceee,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河