主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

懒厨先生您的思考角度就不对。

您称赞我的文风（且不归类是方式还是内容）比较好，我就愧领了，这方面我也有点自信。但提倡文风，并不是解决问题的办法，另有一个事实是我在河里并不算受欢迎的人。这个原因，我看正是懒厨先生您所说的，我往往会对着别人开火。既然开了火，被弹目标就难免有些不快，这是人之常情，不是开火方式好、准头好就能弥补的。并且我心理阴暗点猜测，准头越好，越难以反驳，目标反而可能越不快，这也不难理解，对吧。

那问题来了，我们应该提倡不开火吗？恐怕也不好，我记得懒厨先生您是爱看吵架的。观点有碰撞才有火花，论坛嘛，总要有争论。虽说不争论，单看思想的表达，也不是没有收获。但为了这种收获，我何不去看书呢？实事求是地说，河友们帖子虽好，平均质量还是比不过优质出版物的吧？

所以说解决问题的根本角度，应该是要求大家都心胸开阔点，开火不要伤了和气。理论上这肯定没问题，但这也只能是理论。宽容是美德，但要求别人宽容则不是。更别说改变一个人的性格有多难，暴力机关都不能强制人宽容，西河河规有这个能力？大概在梦里有。

治本是不可能了，而治标的办法其实一般论坛都有。首先很多论坛都有个基本立场，比如左的奔乌有右的奔凯迪，但铁手先生讲兼容并包，这个理想值得敬佩，这一条不必提了。

不过顺带提个别的，海峰先生最近有这么个言论：“我对西西河的理解，是一个伪装成左派的民族主义网站”。据我心理阴暗地猜呢，铁手先生这次天神下凡办了他，和他妄给西河下定义，触了铁手先生的逆鳞可能有点关系。所以说那些鼓吹西河应当有怎样怎样基本立场的，无论这立场多光明正大，都是在挑战铁手先生的基本河策。

下一个层面呢，一般论坛都有板块，西河虽然也有，但形同虚设。这实际上造成河道窄了许多，难免不小心看到自己不喜欢的言论。优点是促进讨论，缺点是促进争吵，究竟利弊如何，要看喜欢讨论的人多，还是喜欢争吵的人多。但还有一点，争吵的门槛比讨论低，因此争吵是相对容易蔓延的。

一般论坛限制争吵呢，是用管理员制度，看到吵得厉害了，就拉开。西河这方面提倡无为而治，铁手先生这是几年了才下凡一次，监察也往往从阙。而且监察团队充足的时候，也是被动式管理，判罚的前提是有人举报。并且我们老实点说吧，监察管理力度深入得不够，西河河友们参与度也不够，整个系统有点脱离群众。

关于问题，我的见解说完了。办法呢？办法我不说。

正如众多河友所指出的，西河是铁手先生的造物，铁手先生就是西河的上帝。我不同意的，是其中人的部分，河友们都是独立的人，不是下了河就如何如之何了。河友的并无必要思想上认同铁手先生、在政治上围绕铁手先生、在组织上服从铁手先生、在行动上维护铁手先生。也不必要向铁手先生看齐，向铁手先生的理论和路线方针政策看齐，向铁手先生的决策部署看齐，做到铁手先生提倡的坚决响应、铁手先生决定的坚决执行、铁手先生禁止的坚决不做。

但河规方面，铁手先生自然享有不可质疑的独断权，我既不知铁手先生的理想，又不知铁手先生的坚持，不能乱出主意。并且我奉劝那些乱出主意的一句：不可试探铁手西河的 神。