主题:读三国有感随笔 -- 解甲
与青色水先生讨论想到的,再补一篇。
前一篇说的是陆逊臧否刘备行军作战,这个大众印象应该是接受的,毕竟陆逊具有较高的军事水平(需要说明的是,军事水平是客观存在的,但我认为定性判断都不简单,如游戏一般定量则真是在游戏了)。这里再换一个大众印象不那么容易接受,却又爱臧否的。
还是孙吴那边的,朱桓。吴中四姓张朱陆顾中朱家的代表,按史载,此人“性护前,耻为人下”,是个自我评价甚高的人物。
夷陵战后,曹丕三路伐吴,中路是曹仁领军,攻向濡须,当时的濡须督正是朱桓。面对曹仁优势兵力来袭,朱桓对属下将士发表了这样一篇演讲:
朱桓这么说,自然毫无问题,证明他懂得用兵;本来就是优势敌人来袭,还对士兵加压的话,怕是要压爆了。然而朱桓说的话,与大众印象大为不同:曹仁用兵不如朱桓,恐怕不是个公允的看法(此战朱桓倒是成功击退了曹仁)。至于说曹大司马“人非智勇”,说是朱桓随口放炮,应该没人有意见吧?
曹睿时代,另一位曹大司马曹休发动了三路伐吴。这次濡须是东路,曹休亲率中路从庐江攻向鄱阳。朱桓担任中路迎击部队的右部督,他对元帅陆逊又放了一炮:
这一战就是石亭之战,因周鲂断发赚曹休的故事比较知名。曹休在此战中表现也的确难看:先是中了孙吴的诱引冒进,发现中计后又轻敌强行在不利地区迎战,战败后又推诿责任,推诿责任失败后病发而死,可谓输了阵又输人。这次朱桓评价他“非智勇名将”,总算言而有据了吧?
可是当年曹休在汉中之战的表现,也是可圈可点的。这一点由于史书体例,以及文学作品影响,导致石亭之战的一个重要战略背景往往被忽略:
曹丕当时刚死,曹休作为曹魏武将之首,却没当上托孤大臣。虽然曹睿即位后升他为大司马,然而他挂着这个朝官之首的头衔却兼着扬州牧,驻扎在对吴前线,根本不在都城。曹休在政治上的失意,以及他渴求重大军事胜利,以提高声望及政治地位的迫切心理可想而知。
所以周鲂诈降,曹魏方面多人觉得有诈,他却宁愿上当;发现中计,宁可在不利条件下决战,也不肯撤退;失败后吃相难看地推卸责任;责任没推出去,很快也就死了。很明显可以看出,与其说这打的是军事仗,莫不如说这打的是政治仗。
当然,政治上的因素,不能为曹休开脱全部责任。军事本来就是政治的延续,曹休的表现,证明了他作为方面统帅、国家军事决策者不太合格。然而朱桓这个“非智勇名将”的评价,却很难说批评到了点子上。