主题：【说明】海峰的罚点是我追加的 -- 铁手

随手写的东西，只是躲在角落里说说心里话，习的根本路线是党领导一切，这是毛的主张。一个逝世四十多年的毛，都能令精英阶层惶恐不安，何况作为核心真正当权的习了。

只是俺有些困惑，党领导一切，明明是重回毛的主张，写进党章更是标志性的事件，更是民主集中制的灵魂，怎么普遍崇毛的西西河，竟然如此的反感。

民主集中制，为人民服务，是民主的根本，党领导一切，是集中的根本。

再简单聊一聊，为什么党领导一切，这么令精英阶层厌恶反感。

1；党领导一切是习的根本路线，这将会是中国政治史上的标志性事件。

有意思的是，明明是写进党章的大事，无论是支持者，还是反对者，都在有意或无意地淡化这个事件。

2；政府，党，国家的关系

党与政府，党与国家的关系，是比较微妙，甚至尴尬的，主要的原因在于无论是英美法系，还是大陆法系，都是西方的产物，社会主义国家没有形成一套属于自己的法律体系，而是基本借用了大陆法系。

因此，用大陆法系来解释政府，党，国家的关系，就显得名不正言不顺。

3；社会主义政党的根本特征

共产党是具备宗教性质的政党，而西方的两大体系，尽管源自宗教社会，却是在宗教之外的。

上帝归上帝，凯撒归凯撒，宗教归宗教，法律归法律，就是现代西方社会的基本特征。

与社会主义体制相似的是伊朗那种半政教一体的制度。

4；党领导一切的具体表现

党指挥枪，是党领导一切的第一大关键，这次军改不但是中国从未有过的，更是将武警纳入军委，党对枪杆子的掌握更加紧了。但在全球化，信息化的社会，枪杆子即使抓的再牢，也不能用来直接对付人民群众。

党与人民群众的关系，才是决定命运的关键。但是在建国后，党将掌握的资源基本都转移到了政府手里，为人民服务，却没啥资源，肯定是无能为力的，所以，党政分开，绝对行不通。

邓主张的党政分开，实际上却走向了党政混合，党政等同，变成了党就是政，政就是党，在将党狭隘化的同时，有高度官僚化了。

更要命的是，官僚，政府，先天就带有地域性，和部门属性，很容易产生地方势力，派系势力，和寡头势力，与党的共同属性是严重背离的。

所以，重新确立党领导一切的原则，第二大关键就是党高于政府，大于政府，具体的表现就是先是成立各种小组，后是成立各种委员会，超越政府部门，和地方政府，并且成立监察委，将国税地税合并。

内部的威胁，往往大于外部，官僚和政府，就是社会主义政党的第一大威胁。

一旦官僚和各级政府，与当地的资本和民众结合起来，即使掌握枪杆子，很可能党也无能为力。而民众站在官僚和地方政府的一边，主要是因为地区失衡的差距，和民族宗教习惯的差异而造成的，例如香港优先，台湾优先等等，听说云南的某个地方政府，在当地民众的支持下，接纳了一些罗兴亚人，更是典型。

5；苏联解体的原因

苏联亡于官僚，应该是苏联解体的第一大原因。

曾经有个说法，外国有个加拿大，中国是个大家拿，苏联的解体，就是源自大家拿，当然，主要是官僚拿走了，老百姓原以为不能吃肉，也能喝点汤，却不料喝下的却是毒药，人均寿命大减。

官僚，政府的地域属性，局部属性，既得利益属性，与社会主义政党的整体属性，全局属性，共同利益属性根本相克。

要么是官僚政府将政党同化瓦解，要么是政党高于政府，并不断消弱政府的职能，将其职能社会化，企业化。

6；官僚和政府的作为

官僚，从来就不是个好词，大多数人想做官，却又都厌恶官僚。

对于政府，俺也是持否定看法的，除了中央政府，其他政府越弱越好。所以，俺对国家有信心，对于党有些信心，对于政府却没啥信心。

对政府没信心，不是指具体的政府，而是整个政府体系。

中国的各级政府，在数量扩张方面，的确起着积极的作用，但在产业整合，产业升级方面，却起着消极的作用。

曾经有个普天手机，说是整合了邮电系统，俺曾高度关注，结果很快不了了之。奇瑞和江淮都是安徽的国资企业，几次说要合并，到现在奇瑞要卖掉了，也没合并成，而金龙客车，却被各个政府搞成了三个相对独立的公司，至于现在的新能源补贴，更是被各级政府弄得一团糟。

买办，官僚，食利阶层，是中国产业整合，产业升级的三座大山，其中官僚和政府，应该居首。

即使忽略普遍的贪腐，简而言之，官僚和政府有四大危害，一是阻碍产业整合，产业升级；二是利用土地财政，和房地产乱政，生生拉大有阶层的鸿沟，三是利用土地和房产为杠杆，正在酝酿着高度的金融风险；四是只顾眼前，不顾长远，只重既得利益，排斥共同利益，将会是中国政治演变的最大潜在威胁。

7；个体与整体关系

先个体，后整体，是资本主义的基本逻辑，先整体，后个体，是社会主义的基本逻辑。

很多人在强调这两种逻辑的同时，却忽略了西方发达国家基本都是宗教社会，而宗教的基本逻辑，则是先上帝，后个体，其实也是一种间接的先整体，后个体。

所以，个人主义，自由主义在西方效果较好，主要有三个原因，一是先发的优势，二是工业社会的优势，三是宗教社会的中和。

中国从来也不是个宗教社会，也不具备先发优势，工业社会也没有完全成型，一旦个人主义，和自由主义泛滥，必然造成远比西方更坏的恶果。

具有宗教性质的社会主义政党，对于不是宗教社会的中国而言，就更为的重要，否则必然成为各种宗教的乐土。

8；中国政治的走向

党领导一切，强化有信仰的党，强化有竞争力的企业，弱化政府，弱化官僚，是中国政治的健全之路。

这条路的前途却并不怎么光明，各种既得利益的势力太强大了，一旦利用地方之间，阶层之间的失衡，获得当地民众的支持，台湾优先，香港优先，上海优先，浙江优先等等，就很有可能在各地上演，所谓法不则众，即使党指挥枪，也难以向民众动手。

到了现在，外国的代理势力已经难以在中国主流社会掀起颠覆性的风浪，但区域和阶层的失衡，却可能使得内部的既得利益集团，与本地，本阶层的民众联合起来，改变政治走向。

直接税，特别是房产税的普遍征收，很有可能就是地方势力，派系势力，和寡头势力与民众联合的契机。

即使中国走向了民主化，中共应该仍然是一支主要的政治力量，就如台湾的国民党，相对而言，议会制比总统制，更有利于国家的稳定。

所以，中国一方面应该尽可能地加强党的领导，弱化政府官僚，另一方面也要为民主化做好准备，要稳定的议会制，而不要总统制。

议会制的首脑，一般是没有任期限制的，而总统制，大多有任期限制。