主题：真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万

举个过时的例子，当解剖麻雀。我表弟，某省属重点大学班里前几名，他们班（约50-70人过于久远记不清楚了）毕业的时候，除了四个父母关系安排的工作以外，全部没有找到工作（那种签正式三方协议合同的就业）。他到北京闯荡，当翻译，每月2500。除去房租（四人住一个两居），吃饭，交通，一年剩了一千块钱。后来到上海，每月3300，不过不到三个月，遇上金融危机，被解雇了。以上的收入都是包含加班的收入，基本每天工作十几个小时。老板按字数给钱，所以没有加班费一说。后来回到家乡县城超市，搬货，每月500。吃住都是他父母管，反而一年下来攒了更多的钱。以上发生在2005-2007年左右。他的同学还有刚毕业投入股市觉得比上班划算，后来彻底回乡务农的。当年在北京的同学同事就不相信500的收入，觉得不可能招到人，因为捡垃圾都比这个挣得多。这就回到你们讨论的问题：收入和可支配收入。确实统计的是收入，但是可支配收入是经济人自己做选择的依据。因为2500的极低可支配收入，3300、炒股等的不稳定导致的类似等效的极低可支配收入，才给了500低收入的工作岗位以生存空间。在高消费地区看到的是高收入，从而不相信低消费地区的低收入，其根据是劳动力的流动性，然而这时候却没有考虑可支配收入（流动性的根源），所以造成了感官和统计数字的差异。

后续：我姨托人给他介绍了某频临倒闭国企的工作，月薪200。我表弟不去，她还有意见：虽然钱少，可是是正式工作，交保险的。再后来他参加了我们家乡市级城管部门考试，成为300名幸运儿之一：月薪800的无编制合同工。这300人里，有博士一人，硕士二十多人，主体是成绩不错的本科生。据说现在工资已经涨到将近两千了（税后）。这是个反面例子，虽然收入低，但是可支配收入高。因为工作时间少，工作内容轻松，他可以在家看两个孩子，每天实际在大街上遛弯三四个小时就算上班。