五千年(敝帚自珍)

主题:真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万

共:💬265 🌺1452 🌵42
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 真正的中国人民生活状况

推荐大家看一下《中国家庭金融调查报告2016》。西南财大做的

中国家庭金融调查报告2016(豆瓣)

这个是精选版pdf

几个核心数据,中国家庭年收入中位数:约1.7万;家庭金融资产(包含储蓄股票基金等等)中位数:约6千。那些嘲笑美国人拿不出两千美元存款的可以对比一下。然而一到平均数,指标立刻上来了,这说明我们的贫富差异极其悬殊,这种矛盾,没有美国贸易战也会迟早爆发。初中政治书上因为煤太多冻死的工人家庭会在现实中再现。

通宝推:西安笨老虎,四方城,PCB,kiyohide,阴霾信仰,老老狐狸,废话多多,卢比扬卡,沾花富翁,吃土的蚯蚓,acxp,寂灭,看僵尸集会,任爱杰,猪啊猪,tanhuan,心在流浪,chuchong,燕人,otto,hwd99,真理,ccceee,敬畏生命,

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 数据选取得很有意思,看看同样来自这个报告的数据

在调查样本中,自有住房拥有率为89.68%。城市家庭自有住房拥有率为85.39%,农村家庭拥有自有住房率为92.60%。东、中、西部地区家庭自有住房拥有率分别为87.35%、94.42%、90.41%。世界平均住房拥有率为63%,美国为65%,而日本为60%,我国自有住房拥有率处于世界前列。

通宝推:青颍路,
家园 自有住房拥有率并没有太大意义

纵向比,现在跟大清比,北京居民“自有住房拥有率”会更低,但没太多人想回到大清。横向比,北京和兰考比,我相信兰考的“自有住房拥有率”更高。但是并没有大量北京人要往兰考移民,即使兰考放量给户口。对于劳动人口,今天北京的吸引力在于同等劳动量报酬更高,房价仅仅是这个实际的结果罢了。

稍微有点分析能力,自己读读数据自然会明白怎么回事。

家园 请那些责备河里中必输节奏的河友拿出点精力

来解读下这份调查报告的数据吧。

整天把才华全浪费到那些盗号者身上多不值得。

家园 对于这种调查,除非是公安局办案

很怀疑家庭储蓄额的真实性,一个什么电话打过来,谁就会老老实实的把钱数报出来么,夫妻之间都未必互相完全知道呢,还谈什么家庭总数。房产的数据要可靠得多。

就算是公安局办案,也未必能把这种数据搞清楚,要不那么多老赖呢。

家园 该报告有据可读 但阶级分析 不利于厉害了我的国 不宜解读

你当人傻啊?

家园 可以用自己周围了解的作为实际调查,我感觉不靠谱
家园 这种调查 G点 要有关部门批吧 没这觉悟不要混了
家园 在西西河肯定是不靠谱

但我昨天在推特上看视频,一外卖小伙上个楼回来发现电动车被偷了,

一个大老爷们坐在那雨地里嚎啕大哭的伤心样子,说实话我还真原意这数据是几年前的老数据。

视频地址:[URL=https://t.co/SsjCJFXmD0 https://twitter.com/n67ZQdfAjlvLpWh/status/984930765325520896?s=17]重庆一外卖小哥

送外卖上楼一会儿,车子被偷。

小哥雨中失声痛哭,这哭声,让人心碎!

底层生存竟如此之艰[/URL]

家园 河里不靠谱还好 现实中不靠谱可完了 文科不比理科 不好玩
家园 不要强辩好不好

立足于当下,自有房是财产的一种形式,还是有点特殊的形式,时间尺度上不能随便变换,北京兰考的区位差异更不能混淆

笑话楼里面才说到了15年的,您这儿就来了个16年的,嘿嘿

家园 铁手册封你的风凉话大将军王

现在看着还真是贴切

家园 厉害了我的国

长沙公安局:4月11日,我市发生4起“段友”聚集,4月11日,我市长沙县松雅湖路段、岳麓区梅溪湖路段,天心区贺龙广场段、浏阳市荷花办事处路段分别发生内含段子“段友”聚集情况。省厅要求:各地公安机关开展线索摸排和网上與情监测工作,防止其抱团聚集,引发炒作,产生不稳定因素

点看全图

家园 那我献献丑吧

啥叫矛盾,这个不能弄玄学,不能吓唬人,不能带节奏。矛盾是什么、以什么形式体现,我先来献丑。煤炭太多矿工冻死,这是两个问题,第一是所有权问题,这个似乎除了49年到89年的中国,哪里都会因为所有权发生(其实还能塞进去半个管理的问题,想当年薅社会主义羊毛还是不太难的),第二个问题是社会基本服务与保障的问题。《愤怒的葡萄》一般是第二个问题,第一个问题似乎可参考《暴风骤雨》

这里关于矛盾我就点到为止,请接茬继续讨论,而不要说风凉话敲边鼓

其实呀,贫富分化是个基本上没啥质疑的话题,也是个没啥讨论空间操作空间的话题。简直和当年“人本善人本恶”的辩论一样没有价值。因为“怎么办”是没法说的,劫富济贫么?大锅饭分福利么?是啊,财富都去哪儿了?

中位数1万7、均值才7千,这个的确挺惊讶的。接下来就是这样的问题,我竟然这次没有给中国“拖后腿”??而看看周围人际网络,大家都不像是拖后腿的样子。那么这就有了新的问题,我们更愿意将自己的生活边界看做是真实的,还是将这个报告看做是真实的?

理论上说,两个看法都有问题的,那么下一个问题就是,将这样的东西挑到大家面前想要表达什么?带节奏呗,请好了您呐

(其实我有一种疑似混账的世界观:这个世界充满了幂率分布,以平均分布、高斯分布的经验去凑、去设定期望,是naive的。)

对不起,我真的是个情绪的动物,我看着这段时间M、P为代表的(同时不限于这俩)各种中必输、中很烂、习以来很烂(以及各种强说烂),真的不舒服。因为这是我生活的世界,却不是我生活的经历。我不愿意这成为我生活的预期,也不相信这是我生活的预期。

接下来说说你吧。我其实特别不喜欢你这种帮腔的口气(很不幸挑你当代表,原因之一是我知道别的不好惹),这就是街上挑唆人打架的样子,所谓起哄架秧子。很可惜的是,自从17年末“赶人”之后这种没有营养(啊,用“营养”形容帖子,好像是很久以前的语言方式 )的发言明显多太多了。你说一说你知道的中国的贫富分化(其实这两个数字更加适合说明贫穷而不是分化),那是很好的,哪怕像是“路过”一样说个小学生作文一样的故事也好啊,你这种语气,不妨设想你有个这样的朋友是件快乐的事情么?

ps:投反对票的,请出来吱个声好不?很多人自以为党争党锢受害者,这种事情自己玩的别太溜好吧

通宝推:红军迷,
家园 清风的学生?

麻烦你用平叙的方式交流,如果你想交流的话先归纳好自己的观点再来。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河