五千年(敝帚自珍)

主题:真正的中国人民生活状况 -- 南宫长万

共:💬265 🌺1452 🌵42
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国地区之间收入差距大,物价差距也大

说月薪三千不够,是伪工作的,是典型的只看到了北上广深的高物价。

距离北上广深一两百公里的小县城,那里分拣废塑料的单身汉(是塑料回收行业,和城市里面的环卫工人不是一回事),可以每天不做饭,下馆子吃(当然不是说吃龙虾,但也不是一碗素面充饥)。

在德国,月薪3000欧元,也不能天天在外面吃。

又想起来----

我去年在江苏常州,住在希尔顿,如果在酒店里随便下碗面,要七八十,我在酒店外散步,走了不到十分钟,进了安徽老乡开的小饭店,8块钱一碗牛肉面。

举个过时的例子,当解剖麻雀。我表弟,某省属重点大学班里前几名,他们班(约50-70人过于久远记不清楚了)毕业的时候,除了四个父母关系安排的工作以外,全部没有找到工作(那种签正式三方协议合同的就业)。他到北京闯荡,当翻译,每月2500。除去房租(四人住一个两居),吃饭,交通,一年剩了一千块钱。后来到上海,每月3300,不过不到三个月,遇上金融危机,被解雇了。以上的收入都是包含加班的收入,基本每天工作十几个小时。老板按字数给钱,所以没有加班费一说。后来回到家乡县城超市,搬货,每月500。吃住都是他父母管,反而一年下来攒了更多的钱。以上发生在2005-2007年左右。他的同学还有刚毕业投入股市觉得比上班划算,后来彻底回乡务农的。当年在北京的同学同事就不相信500的收入,觉得不可能招到人,因为捡垃圾都比这个挣得多。这就回到你们讨论的问题:收入和可支配收入。确实统计的是收入,但是可支配收入是经济人自己做选择的依据。因为2500的极低可支配收入,3300、炒股等的不稳定导致的类似等效的极低可支配收入,才给了500低收入的工作岗位以生存空间。在高消费地区看到的是高收入,从而不相信低消费地区的低收入,其根据是劳动力的流动性,然而这时候却没有考虑可支配收入(流动性的根源),所以造成了感官和统计数字的差异。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河