主题：从1970年到2019年50年的数据看美中贸易战究竟为何 -- jent
而有些河友，只要为颂我红朝强盛的主旋律正能量帖就加以认同宝推，全然不顾：
一、此文与国家现有方针大政的相关论述完全背离，是严重的政治不正确。
1”GDP上扬”得以”剪羊毛”的主观判定正是一种片面强调经济规模的”唯GDP论”，这种旧的发展观早就为十八大以来”调结构，换方式”的”新常态”理念所彻底否定。
2对于楼主关于中国入世后的高速发展是剪其它国家羊毛的零和博弈观，更是站在对方立场给美帝落以贸易战口实，严重打脸今上为推行全球化贸易所举的”合作共赢”大旗。
二、把美国剪羊毛的经济实力简单的归入GDP数值，以此类比出我朝GDP所具备的剪羊毛能力，这完全是刻意混淆我朝与西方发达国家的真实国力差距在胡说八道。
1GDP作为国民生产总值体现的是经济总体规模的量，而GDP作为质的体现，
第一，不能反映社会成本。
第二，不能反映经济增长方式付出的代价。
第三，不能反映经济增长的效率和效益。
第四，不能反映人们的生活质量。
第五，不能反映社会收入和财富分配状况。
对这一方面的典型案例，我朝国内新苏南模式和温州模式的比较能充分加以证明。2004年，随着苏州经济一路高歌，GDP总量首超深圳，新苏南模式达到了中国经济发展样板的制高点。但这些掩盖不了新苏南模式的缺陷，被喻为“只长骨头不长肉”，GDP上去了，政府的财政收入上去了，老百姓的口袋仍是鼓不起来，利润的大头被外企拿走，本地人拿的只是一点打工钱。2004年苏州的GDP是温州的两倍，但苏州老百姓的人均收入是温州的一半。
另外，我摘几个中美两国关于GDP之外的质的数据比较：
1经济发展水平
人均GDP是衡量国家经济发展水平最常用的单一指标。（人均GDP）
根据世界银行数据，2016年中美两国的人均GDP（2010年不变价）分别为6895美元和52195美元，美国的人均GDP为中国的7.6倍。根据我们的预测2027年中国人均GDP约为13000美元，初步达到发达国家（高收入国家）的下限，但是距离发达国家4万美元的平均水平还有较大差距。
2经济效率
全要素生产率用来衡量生产的效率，产出增长率超出要素投入增长率的部分为全要素生产率，一般有三个来源：一是技术进步；二是规模经济；三是效率改进。
劳动生产率由一定时期内劳动者的劳动成果和其相适应的劳动消耗量的比值计算得到，可以用单位时间内所生产的产品的数量或价值来表示。根据世界劳工组织的测算，21世纪以来，中国的劳动生产率从2000年的2023美元跃升至目前的8253美元，而美国的劳动增长率2000年就已达到81316美元，2017年已突破十万元大关，为101101美元。中国虽然增长显著，但目前的劳动生产率尚不足美国的10%，生产力有待进一步解放。
3产业结构高级化水平
也称产业结构高级化。指一国经济发展重点或产业结构重心由第一产业向第二产业和第三产业逐次转移的过程，标志着一国经济发展水平的高低和发展阶段、方向。
中美间的科技研发实力等差距就不帖了。要知道，我国几十年经济高速增长的历史背景是，美国等发达经济体逐渐向具有高附加值的价值链两端延伸（主要指市场与研发），而将处于中间环节、附加值较低的制造业向中国等新兴经济体转移。
对此楼主却自大的认为中国经济发展是对G6的剪羊毛，完全忘记了当年茶叶瓷器国的庞大GDP相对于西方列强是何等的虚胖。
三、楼主对中美等国的GDP增长所作比较，完全掩盖了改开几十年不平衡、不协调、不可持续的低端粗放模式的发展短板所在。
1存在出口导向、投资主导、粗放式发展亟待转型、人口红利难以持续、GDP至上矛盾突出等结构性软肋。
根据国际货币基金组织等国际组织数据，中国人均GDP在世界排名第100位左右，不到世界平均水平的一半。按照每人每天1美元的联合国标准，中国仍有1.5亿贫困人口。我们更要关心人均GDP数据。
2若按楼主的剪羊毛论，所谓中美这几十年同步增长的GDP数据，实质是中美资本家联合剥夺了我朝老百姓的发展红利而剪了他们几代人的羊毛。
居民生活水平
1、人均GNI
人均GNI是衡量一个国家居民人均收入水平的重要指标。从人均GNI来看，虽然中国自2006年以来人均GNI迎来一波稳定高速的增长，但在人均收入绝对值方面依然远远落后于美国。基于购买力平价，截至2016年，美国人均GNI水平为58030美元，而中国仅仅有15500美元，美国人均收入是中国3.74倍。
2、居民消费水平
居民消费水平可直观反映各国居民的生活水平。从现有数据分析来看，二十年来美国的个人消费支出基本保持直线上升的态势，已从1995年的4.98万亿美元跃升至2016年的12.82万亿。而中国的个人消费支出起点水平低，1995年的消费支出总额仅有0.34万亿，不及当年美国个人消费的十分之一；2016年消费支出总额为4.22万亿，但不及美国消费总额的三分之一。
从人均居民最终消费支出来看，根据世界银行的统计，按照2010年不变价美元计算，1990年以来，美国的人均居民最终消费支出从23100.42美元上升至2015年的35525.67美元，而中国仅从1990年的205.80美元上升至2015年的2401.70美元，两国的绝对差距扩大。综上所述，中美两国居民消费水平的差距十分明显。
3、人均医疗卫生支出
人均医疗卫生支出可以用来衡量一国居民的医疗保障水平。从世界银行的数据来看，中国人均医疗卫生支出远落后于美国，2014年为419美元，美国的人均医疗卫生支出稳步上升，2014年美国人均医疗卫生支出达到9402.5美元，是中国的22.4倍，差距十分明显。
4、耗电量
耗电量与经济活力息息相关，能反应居民生活与工业生产水平，是“克强指数”的分项指标之一。根据世界银行的统计，美国的耗电量早在1984年就突破了10000人均千瓦时，虽然近几年增长势头减缓，但一直处于较高水平。但中国的耗电量在2014年尚不足4000人均千瓦时，预计在2020年达到5000人均千瓦时，与美国的用电规模差距巨大
人类发展指数
个人是经济活动的直接参与者，是现代社会的最小组成单元。一国居民的个人发展空间和生活质量也是综合国力的集中体现。人类发展指数（HDI）是联合国开发计划署于1990年创立的指标，用来衡量联合国各成员国经济社会发展水平，可全面反映各国居民的生活质量，在国际社会广泛应用。
该指数由预期寿命指数（LEI）、教育指数（EI）和收入指数（II）三项基本指标构成，是三项指标的几何平均数。根据其联合国开发计划署的相关资料， 2015年，在接受排名的188个国家中，中国的HDI为0.738，居第90位；美国的HDI为0.920，居第10位，说明两国居民的个人发展空间和生活质量仍有较大差别。从时间趋势来看，中国的HDI水平从1990年的0.499上升到2015年的0.738，涨幅达47.9%；美国的HDI水平比较平稳，从0.860（1990年）缓慢增加至0.920（2015年）。虽然中国的HDI在稳步上升，但其数量上与美国尚有差距。
（文中所有数据摘引自【大数据】中美经济对比，差距比你想象的大得多，文中相关数据另有图形列表。）
- 相关回复 上下关系8
🙂对不起。。。你的解读我不懂。原因很简单：没数据 3 jent 字982 2018-08-05 23:51:42
🙂通篇不但胡扯，而且文风可疑。 10 敬畏生命 字3599 2018-08-05 02:26:42
🙂抱歉，看不懂你要说什么。大概是我因为我笨的缘故 jent 字190 2018-08-05 23:52:58
🙂真不敢相信，西西河有些立论已罔顾事实到了极点
🙂该文所列最重要数据中国人均收入， 12 hwd99 字1012 2018-08-11 11:26:57
🙂笑死了，黄教授你一个美国教授 1 兰州人 字60 2019-02-05 13:09:42