主题：东京医大招生歧视 -- 胡里糊涂

看了看胡里糊涂先生这里相关言论，我觉得颇有意思，就我的观点阐述一二。

我对反右运动中主席所作所为的评价，是大节无亏，小处有疵。

就胡里糊涂先生的说法来看，我看是受了改开以来言论的影响。首先要搞清楚一个问题，主席的引蛇出洞（这个用词没有文献证明是主席说的，但大意不错，姑且就用它）究竟指的是什么？

目前流毒甚广的观点是，主席首先以言者无罪为辞，号召群众向党提意见；后来却出尔反尔，因言成罪，将一批人打成右派。最后“嘴硬撑场面”讲这是阳谋。

然而这个说法是错的。

反右运动过程大概如此：由于苏共二十大带来的一系列影响（在56年党群矛盾就开始爆发了，“邓小平你也有一个巢”的讲话即反映了这个现实），决定在57年初开展整风运动。而随着整风运动的进行，一批右派分子跳出来开始向党猖獗进攻，要否定共产党的领导，否定社会主义制度。主席决定不予反击，放任其暴露，最后一网打尽。

所谓“引蛇出洞”、“阳谋”，指的不是开展整风运动之初的号召，而是右派分子跳出来之后一段时间的放任。

这件事大节是无亏的，不涉及出尔反尔。因为主席的号召是向党提意见，而“共产党下台”、“轮流坐庄”之类，并不属于意见范畴，这是显而易见的事。比如在河里发帖，无论支持反对，都可以是讨论，但倘有跟帖说闭嘴滚出西河，相信没人觉得这是讨论。

为什么我觉得小处有疵呢，是因为主席有能力在右派分子们猖獗进攻之初即压制。令其自绝于人民，当然是为了教育人民，但放任其越陷越深，有点不教而诛的嫌疑。

但话又从另一方面说了，主席这一举措，恰恰证明了主席毫不书生气。就拿头号大右派章伯钧来说，当时年登六旬，参加过南昌起义，参加过创建农工民主党，参加过创建民盟，当时身兼农工民主党主席和民盟副主席。

——这种人，是那么好教育的？不如说认为这还能教育好，才有点书生气了。

还有一件事，49年建国，用主席的说法是革命取得了阶段性胜利，由新民主主义革命阶段进入了社会主义革命阶段。注意啊，新民主主义革命阶段和社会主义革命阶段是主席的说法。而改开党往里加了一段私货，说以三大改造完成为标志，社会主义革命在56年就结束了。

究竟结束没结束呢？我看过一段回忆文字。三年自然灾害时期，响应国家号召，干部带头削减粮食定量。当时中央领导人都定的是二十多斤，这位旧社会贤达呢，比较追求进步，给自己定了十几斤。报上去单位大吃一惊，这怎么够吃呢？贤达胸有成竹，因其盘算中，除了吃粮以外，还会吃鸡鸭鱼肉甚至是鲍参翅肚，十几斤粮食自然是绰绰有余。

时年正是五十年代末，则三大改造对有一部分人的改造效果如何，也就可想而知了。

如果没有56年到76年的“社会主义建设中遇到的挫折和失误”，这些人和他们的经济基础，是很有可能会留到主席身后的。指望小钢炮来把他们全打掉？从历史来看，认为小钢炮面对如此庞大的势力，有很大可能会和他们合流来打人民，恐怕不是我瞎猜。

我开始说觉得有意思，有意思的地方是什么呢？就是胡里糊涂先生这帖的反馈，又一次验证了我对河里所谓毛派有很多实际是邓派的看法。

比如胡里糊涂先生虽然尊重主席，口称矮子，我看来实际也是邓派。主席就算不教而诛，也是诛其政治生命，其生物学生命还是养尊处优的，哪有小钢炮开水柜带来的感官刺激来得痛快。我看猫论就很得“进化论”的要义嘛：抓到耗子的就是优猫，就是胜猫。至于是因优而胜，还是因胜而优，我搞不太清楚了，得请胡里糊涂先生解答。

对了，还有一件事我不能同意胡里糊涂先生。主席是百炼钢能为绕指柔，其实比小钢炮硬得多。盖因主席啃得都是硬骨头，视觉效果自然比不上小钢炮捏软柿子来得那么夸张。

最后以胡里糊涂先生所看不上的周文豪的一句话做结吧：勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。这句话，我认为是所有信奉社会达尔文主义但又没站上食物链顶端的人应该好好想想的。