主题：辽人忧地，活命的父母官毛远新 -- otto

对于寿光洪水，我的信息渠道就是媒体的公开报道，所以很多细节都不清楚，只能凭借一般的常识说说。

先说一下寿光上游三个水库的基本情况，百度来的，没法保证完全准确。

再说一下降雨情况：

首先，明确一个概念--兴利库容：正常蓄水位至死水位之间的水库容积称为兴利库容，即调节库容。用以调节径流，提供水库的供水量。

简单的说，水库都存在一个死水位，在这个水位以下的水是放不出来的，只能靠自然蒸发或者水泵抽水才能减少水位。调节径流、迟滞洪水要靠兴利库容来解决。寿光的上游的那是三个水库的兴利库容估计合计不超过1.2亿立方米，黑虎山水库没数据，按一半库容算的。

受台风影响，寿光及周边地区不到48小时降了平均230毫米的暴雨。三个水库上游流域面积约1000平方公里。也就是说三个水库短时间内大概要承接上游来水约2.3亿立方米，超过三个水库兴利库容的约1倍。三个水库只有把所有死库容的水也提前抽干，才能容得下上游来水。

所以，寿光洪灾主要是天灾，也可能存在人祸的成分，但占比不会太高，后边我在详细解释这一点。这样的降雨量，已经超过了水库的调节功能极限，洪灾必不可免。从寿光的地形看，周边都是山区半山区，正处于盆地底部，这样的地形无疑会加重灾害程度，当地损失惨重绝不仅仅是上游几个水库泄洪造成的。

再说说可能的人祸的问题。现在网上已经开始质疑是上游水库为了养鱼或者私蓄灌溉用水，没有及时腾库容才造成下游洪灾。这个观点基本站不住脚。

第一，蓄水养鱼问题。告诉大家一个秘密，你们到水库或者江河边的鲜鱼馆吃的鱼，99%不是出自旁边的水库或江河，差不多都是人工养殖的，和城里市场卖的鱼都是一个渠道来的。原因很简单，水库虽然能养鱼，但捕捞成本高，饲料利用率低，所以很少有人直接在水库养鱼。一般都是在水库或江河边挖鱼塘，抽取水库或江河的水养鱼，由于鱼塘里鱼的密度非常高，投喂饲料、捕捞都非常方便，鱼的生长期也一致，这样才能产生足够收益。这个道理和现代化的养鸡场一样。即使在水库里养鱼，一般也要用网箱。上面的资料里提到，冶源水库库内养鱼年产22万千克。按照每千克10元计算，库容近2亿立方米大型水库，养鱼年产值才220万元，这22万斤鱼要从库里捞上来，估计光人工成本就得几十万，可见库内养鱼效益之低。算这个账就是告诉大家，为了养鱼而不愿腾库容的可能性是非常低的，在水库边鱼塘养鱼只利用死库容的水就完全够了，不需要冒着巨大风险私自蓄水。

第二，私蓄灌溉用水问题。要说这个问题，先要说清楚水库是怎么运行调度的。寿光上游的三个水库，正好是大中小型各一个。我记得1亿立方米以上是大型水库，1000万立方米以上是中型水库，1000万立方米以下是小型水库。大中型水库的运行调度，特别是汛期运行调度，一般是由省防总直接负责的。汛期前，省防总会下达指令，规定每个水库的蓄水量。私自蓄水，第一是非常严重的违法行为，地方政府和水库管理部门一般没人敢这么干的；第二在技术上也不具备可能性，因为水位监测现在是使用自动设备，数据直接上传省防总甚至国家防总。另外，现在农业用水价格极低，出库价甚至只有几分钱，没有几个人会因为这点儿利益去冒丢乌纱帽甚至掉脑袋的风险。

最后说说这几个水库到底发挥了作用没有，从实际效果看，应该是发挥了作用。新闻报道提到有两个辅警在抗洪救灾中牺牲，没有提到其他人员伤亡，只说财产损失严重。由此可见，这三座水库起到了削减洪峰、迟滞洪水的作用，为下游群众撤离争取到了宝贵时间。如果没有水库，很可能上游洪水直接倾泻而下，群众连撤离的机会都没有。至于有人说，为了寿光下暴雨，上游水库还有泄洪，这纯粹属于没长脑子。上游同样在下雨，入库水量大增，不泄洪最终的结果就是垮坝，垮坝的后果大家去查查75.8大洪水就知道了。

最后的结论；雨量小时，水库能够拦截洪水，避免人员财产损失；雨量大时，水库只能削减洪峰、迟滞洪水，减小人员财产损失。水库的能力也是有限的，必须清醒的认识到这一点。不到48小时内下230毫米的雨，几乎没有人员伤亡，这已经是值得称赞的奇迹了。