主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

我明明讲的是方法，这个方法的名称，叫科学方法，这个方法里有个要求，叫可证伪性的要求。

我以上的说法，没错吧？

但是，你们跟我大谈什么工具内容，什么证伪主义，这个是否跑题了？我就用大白话举个例子吧：

我可以讲一种做蛋糕的办法：

第一步，自发粉加糖

第二步，加鸡蛋牛奶搅拌

第三步，烤炉烤20分钟

这个就是方法啊，各人口味不同，无所谓对错，你可以跟随这个方法，也可以不跟这个方法，譬如你可以说，我不喜欢鸡蛋牛奶，换成水，我也接受，你还可以说，我没烤炉，把烤改为蒸，这也没问题啊。

但用你的方法，结果出来，我们管那叫馒头，不叫蛋糕，所以，你的方法叫蒸馒头方法。有人喜欢吃蛋糕，有人喜欢吃馒头，我完全可以接受不同的口味。

类似的，你有大条道理，可以不喜欢可证伪性这个要求，认为这个要求不合理，已经过气，你可以去掉这个要求，或者改成其他要求，完全没问题的，这样子，你的方法可以叫xx方法，（随便起个名字好了，只要不用科学方法这个名称就行，毕竟这个名称已经先被使用了，重复使用容易引起混淆）。

但是，你们不能够说，我坚持可证伪性这个要求，不是科学方法的要求，毕竟，科学方法的定义在这放着，https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method ，明明白白写着是有这个要求的，就像是烤蛋糕的方法，你想吃蛋糕，有个步骤就是要加鸡蛋跟牛奶，对吧？

但是，现在你们几个，讲起哲学理论都是一套套的，但跟你们要个替代科学方法的步骤，第一步做什么，第二步做什么，真的像是求爷爷求奶奶似的，半天求而不得，唉。。。。。