主题：纯技术贴：依照现有的资料，中医到底能治好什么病？请您讨论 -- 想象残酷

难道还是你偶像的标准？你引用的科学方法的标准在哪里？是指wiki那个吗？还是“Scientific theories are testable and make falsifiable predictions.”这个？后者的话，这是在讲科学理论而不是科学方法吧，我可是一直在问你的唯一严格必需的科学方法或标准是啥，你一直给不出来啊，你这是笔误还是故意装糊涂，而且这也不是你说的科学理论可被证伪啊。

至于“牛顿的万有引力理论问世之初，曾经由于对月球轨道的观测而被证明为伪。” ，联系上下文当然说的是在证伪主义标准下被证伪了，别人可没说同意这个标准，你这个双标是碰瓷来的么？现在发展到裸奔+碰瓷了？

至于你说的伪科学人士云云，我们并不在意，你有保留自已观点的权力，我们甚至都不在意科学家们是怎么说的怎么会在意你怎么说呢，我们只在意科学家们是怎么做的。而现实是科学家们仍旧在用着在你的标准里被证伪被推翻的伪科学理论，万有引力的公式还在科学界被广泛使用着，至少在我们当前这个位面如此，看来他们也都是伪科学人士了。所以，如果我们没有被你说成是伪科学人士的话，至少我是会不安地反省自已是否出了问题的。那么，裸奔的到底是谁，借用你的一句话，不是不言自明了么。

这次就祝你裸奔+碰瓷愉快了！