主题：父辈眼里的前三十年 -- bshu

可惜80年代恰恰没有用脚投票，大跃进一刀切搞公社，到了80年代一刀切砍公社，真是一脉相承。

说个小的例子，玉米收获以后要晒干以及烘干后才能保存久，干玉米和湿玉米价格差太多了。而成规模处理玉米根本不是个人能负担的。现存的公社可以对农产品进行一些粗加工。这样无论是售价还是销售渠道，以及议价能力都远远比一家一户的小农占优势。

当年问题不是不能推广包产到户，而是为了推广包产到户，都先拆搞得好的有名的公社。能活下来的公社都是领导有良心，能顶住政治压力，而且会打擦边球。看现存的公社，农民收入高包产到户的小农几个数量级。按农业部当年的报告，有三分之一公社搞得好，这三分之一的公社真都会用脚投票给包产到户？如果政策宽松一些，能多保留下来点，而不是像现在这样现存公社数量估计仅仅占2%。如果当年能保留个10%-15%，那农村是不是能发展地更快呢，90年代的三农问题还会像历史上那样惨烈吗？

杨易辰回忆录里面就提过，当年顶得太少，像黑龙江只保留了一个兴十四村，如果多保留一些，那农村就能发展更快了。

外出打工多，那岂不是集约化和机械化程度高的地方占优势？我们一家一户的小农真竞争不过国外的大农场。畜牧业也一样。三聚氰胺的问题根源也是小农养殖成本太高了。

包产到户不是没有用，不过这政策就和兴奋剂一样，用一次，爽了眼前，后遗症得后人花几十年时间填坑。